10. Ceza Dairesi 2016/2250 E. , 2017/5149 K. DURUŞMALI - TUTUKLU Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz incelemesi sanık...müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda göster…
**10. Ceza Dairesi 2016/2250 E. , 2017/5149 K.** **"İçtihat Metni"** DURUŞMALI - TUTUKLU Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz incelemesi sanık...müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tutanakları ve cd görüntü çözüm tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre; sivil giyimli kolluk görevlisinin 26.08.2015 tarihinde sanıklar ... ve ...'den net 0,2 gram, 31.08.2015 tarihinde sanıklar ... ve ...'den net 0,3 gram, 02.09.2015 tarihinde sanık ...'den net 0,2 gram, 04.09.2015 tarihinde sanıklar ... ve ...'den net 0,2 gram, 09.09.2015 tarihinde ise sanık ...'den net 0,08 gram sentetik kannabinoid aldığı ve eylemlerin üç veya daha fazla kişi ile birlikte işlenmesi durumunun söz konusu olmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında hükmolunan temel cezaların TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırılması, Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanıklar... ve ...'in temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik . olmaması ve tutuklama tarihlerine göre sanıklar..., ... ve ...hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI 26.10.2017 tarihinde saat: 13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.