6. Ceza Dairesi 2011/8628 E. , 2013/24761 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Pendik 4.Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık malını bilerek satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; yakınanın aracının kapıları…
**6. Ceza Dairesi 2011/8628 E. , 2013/24761 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Pendik 4.Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık malını bilerek satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; yakınanın aracının kapılarının kilitli olup olmadığı yönünde açıklayıcı bilgi vermediği bu aşamada da aracın incelenmesinin mümkün olmadığı hususları dikkate alındığında sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulü gerektiğinden; sanıkların eylemlerine uyan ve 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 05/05/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.