7. Hukuk Dairesi 2021/564 E. , 2021/2109 K. MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17/11/2016 tarihinde verilen dilekçeyle kıyı kenar çizgisi içinde kalan yere müdahalenin men'i ve kal talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 23/03/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge…
**7. Hukuk Dairesi 2021/564 E. , 2021/2109 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17/11/2016 tarihinde verilen dilekçeyle kıyı kenar çizgisi içinde kalan yere müdahalenin men'i ve kal talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 23/03/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 20/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.