MADDE 22 – (1) Doktora programındaki bir öğrenci, elde ettiği sonuçları ilgili enstitü yönetim kurulu tarafından kabul edilen tez yazım kurallarına uygun biçimde yazmak ve tezini jüri önünde sözlü olarak savunmak zorundadır. (2) Doktora tezinin savunmasından önce ve düzeltme verilen tezlerde ise düzeltme ile birlikte öğrenci tezini tamamlayarak danışmanına sunar. Danışmanı tezin yazım kurallarına uygun tamamlandığına dair formu kayıttan geçirerek asıl ve yedek jüri üyelerinin sayısından bir fazla spiralli olarak tez kopyalarını ilgili anabilim dalı başkanlığına teslim eder. Anabilim dalı başkanlığı, üst yazı ile tezin yazım kurallarına uygun tamamlandığını belirten form ve beyan belgesi ve tez kopyalarını enstitüye teslim eder. İlgili tüm belge ve tezler enstitüye iletilmediği takdirde jüri belirlemesi yapılmaz. Enstitü söz konusu teze ilişkin intihal yazılım programı raporunu teslim alarak danışmana ve jüri üyelerine gönderir. Rapordaki verilerde gerçek bir intihalin tespiti halinde gerekçesi ile birlikte karar verilmek üzere tez Enstitü Yönetim Kuruluna gönderilir. (3) Öğrencinin tezinin sonuçlanabilmesi için en az üç tez izleme komitesi raporundan başarılı olması gerekir. (4) Öğrencinin tezini anabilim dalı başkanlığına teslim ettiği tarihten itibaren en geç bir ay içerisinde ilgili anabilim dalı başkanlığı tarafından muhtemel jüriler enstitüye önerilir. Enstitü, önerilen üyelerde değişiklik yapabilir. Jüri tespiti, Enstitü Yönetim Kurulu onayı ile kesinleşir. Jüri üyelerinin Enstitü Yönetim Kurulunca onaylanması aşamasında tez sınav tarihi de belirlenir. Tez sınav tarihi belirlenirken, jüri üyelerinin tezi değerlendirebilmelerine imkân tanımak için en az bir ay süre verilir. Jüri, üçü öğrencinin tez izleme komitesinde yer alan öğretim üyeleri ve en az ikisi başka bir üniversiteden olmak üzere danışman dâhil beş asıl ve en az biri başka bir üniversiteden olmak üzere iki yedek öğretim üyesinden oluşur. Jürinin beş kişiden oluşması durumunda, ikinci tez danışmanı jüri üyesi olamaz. Asıl jüri üyesi görev yapamayacağını yazılı ve gerekçeli şekilde enstitüye beyan etmesi üzerine, bu eksiklik yedeklerden tamamlanır. Bu hüküm tez izleme komitesinden oluşan jüriler için de uygulanır. Danışmanın oy hakkı olup olmadığı hususunda ilgili yönetim kurulu karar verir. Danışmanın oy hakkı olmaması durumunda jüri altı öğretim üyesinden oluşur. Ayrıca ikinci tez danışmanı oy hakkı olmaksızın jüride yer alabilir. (5) Jüri üyeleri, söz konusu tezin kendilerine teslim edildiği tarihten itibaren en geç bir ay içinde toplanarak öğrenciyi tez savunmasına alır. Tez savunma sınavı, tez çalışmasının sunulması ve bunu izleyen soru-cevap bölümünden oluşur. Sınav 60-120 dakika sürer. Gerektiğinde sınav daha fazla devam edebilir. Tez savunma toplantıları öğretim elemanları, lisansüstü öğrenciler ve alanın uzmanlarından oluşan dinleyicilerin katılımına açık olarak yapılır, ancak soru soramazlar. (6) Tez sınavının tamamlanmasından sonra jüri dinleyicilere kapalı olarak, tez hakkında salt çoğunlukla kabul, ret veya düzeltme kararı verir. Tezi kabul edilen öğrenciler başarılı olarak değerlendirilir. Tezi başarısız bulunarak reddedilen öğrencinin enstitü ile ilişiği kesilir. Tezi hakkında düzeltme kararı verilen öğrenci en geç altı ay içinde gerekli düzeltmeleri yaparak tezini aynı jüri önünde yeniden savunur. Bu savunmada da başarısız bulunan öğrencinin enstitü ile ilişiği kesilir. Olumsuz oy kullanan üye veya üyeler gerekçelerini ilgili tutanağa eklemek zorundadırlar. Bu karar, enstitü anabilim dalı başkanlığınca tez sınavını izleyen üç gün içinde ilgili enstitüye tutanakla bildirilir. Tezde başarılı olamayan öğrencilere talepleri halinde 17 nci maddenin dördüncü fıkrasına göre tezsiz yüksek lisans diploması verilir. (7) Doktora öğrencilerinin tez savunmasına girebilmesi için, doktora tezi konusu ya da alanı ile ilgili olmak koşuluyla ulusal ya da uluslararası (Fen Bilimleri Enstitüsü için SCI, SCI-Expanded) indekslerde taranan dergilerde en az bir makale yayımlamış olma veya yayına kabul edilmiş olma şartı aranır. Tez jürisi, bu çalışmaları tez ile birlikte değerlendirir. Çalışma/çalışmaların tez çalışmasından üretilmediğinin oy çokluğu/oy birliği ile tespiti durumunda, öğrenci tez savunma sınavına alınmaz ve bu durum bir tutanakla enstitü müdürlüğüne iletilir. Bu durumda, öğrenci teze dayalı yeni bir bilimsel yayın yapmak zorundadır. Yayın koşulunu yerine getiren öğrenci, anabilim dalı başkanlığı aracılığı ile bu durumu enstitüye bildirir. Yeni bir jüri kurulmaksızın bu maddenin ilgili fıkralarındaki hükümler aynen uygulanır. Yayınların tez çalışmasından üretildiğinin oy çokluğu/oy birliği ile tespiti durumunda öğrenci tez savunma sınavına alınır. Bu fıkra hükümleri, ilgili enstitünün yönetim kurulu kararı ile uygulanmayabilir. Doktora diploması