T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/8655 Karar No : 2025/3327 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası ... Şubesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir ili, Buca …
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8655 E. , 2025/3327 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/8655 Karar No : 2025/3327 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası ... Şubesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir ili, Buca ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel, ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel, ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ... parsel, ..., ada, ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel, ..., ada, ..., ..., ... parsel, ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel ve ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/25000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni Planı Değişikliğinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında mevcut bilgi ve belgeler ile mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunun bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda, her ne kadar dava konusu çevre düzeni planı değişikliğinin 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında öngörülmüş olan “kentsel yerleşik alan” plan kararına aykırı olmamasına karşın, yapılan değişikliğin; şehircilik ilkeleri ve planlama esasları açısından uygun bilimsel ve nesnel gerekçelerinin bulunmaması ve bu amaçla gerçekleştirilen plan değişikliği çalışmasının yasal olarak zorunluluk içermemesi, diğer yandan; bölgede kısmen öngörülen kentsel gelişme alanı kullanım kararının plan ana kararlarında kamusal amaçlı planlanmış olan kullanım alanlarının bütünlüğünü zedeleyici mahiyette olması, nüfus projeksiyon hesaplarında öngörülmeyen ilave bir nüfus getirecek olması nedenleri ile hizmet bölgesi içerisinde küçültülen teknik ve sosyal altyapı alanları için eşdeğer alan ayrılmadan yapılan dava konusu plan değişikliğinin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, imar mevzuatına ve kamu yararına aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Temyize konu kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : İzmir İli, Buca İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, ... ada, ..., ..., ...,..., ..., ... parsel, ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel, ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel, ..., ada, ..., ..., .. parsel, ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel ve ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ifraz edilmeden önceki hali olan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın Buca Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğiyle “belediye hizmet alanı (ekmek fırıncıları toplu işyeri)”,“eğitim+sosyal tesis alanı” ve “park” alanı olarak belirlendiği, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğiyle de söz konusu taşınmazların “belediye hizmet alanı (fırıncılar toplu işyeri)”,“kültürel tesis alanı” ve “park” kullanım kararı getirildiği, anılan taşınmazları da kapsayan İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Buca Revizyon Nazım İmar Planında da anılan taşınmazların “belediye hizmet alanı (fırıncılar toplu işyeri)” ve “sosyal ve kültürel tesis alanı” kullanımında kaldığı görülmektedir. Söz konusu Buca Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, "1/1000 ölçekli imar planı ile 1/25000 ölçekli imar planına aykırı düzenlemeler getirilemeyeceği açık olup, bu durum karşısında, davaya konu taşınmazların bir kısmının yürürlükte bulunan 1/25000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni Planındaki “sağlık alanı” ve “büyük alan kullanımı getirilen kamu kuruluş alanı” olarak planlanmasına karşın, bu planlamaya aykırı olarak "belediye hizmet alanı(pasta fırıncıları toplu işyeri)" olarak planlanmasına ilişkin dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Öte yandan, dava konusu 1/1000 ölçekli imar planlarında davacılara ait parsellerin bir kısmına "belediye hizmet alanı(pasta fırıncıları toplu işyeri)" kullanım kararı getirilmiş ise de; pasta fırıncıları toplu işyeri kullanımın belediye hizmet alanı içerisinde değerlendirilmesine olanak bulunmadığından, sözkonusu uygulama imar planında bu yönüyle de hukuka uyarlık bulunmamaktadır." gerekçesiyle ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptaline karar verilmiştir. Üst ölçekli planlar bakımından ise planlama alanının İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/25000 ölçekli İzmir Kentsel Bölge Nazım İmar Planı Revizyonunda anılan taşınmazların "büyük alan kullanımı getirilen kamu kuruluş alanı” olarak belirlendiği, söz konusu planın bütününün ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile iptaline karar verildiği, anılan iptal kararından sonra söz konusu plan yerine İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/25.000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni Planında da ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın yine “büyük alan kullanımı gerektiren kamu kuruluş alanı” olarak öngörüldüğü, bu planın üst ölçeği niteliğindeki Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca 16.11.2015 tarihinde onaylanan 1/100.000 ölçekli İzmir-Manisa Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı'nda da anılan taşınmazların “kentsel yerleşik alan” kullanım kararında kaldığı anlaşılmaktadır. Daha sonra geçmiş yıllarda Ekmek Fırıncıları Toplu İş Yeri yapılmak üzere alt ölçekli imar planlarında belediye hizmet alanı (fırıncılar toplu iş yeri) olarak planlanan ancak geçen süreçte tapuları ferdi mülkiyete geçen söz konusu bölgede; ilgili yasalarda belediye hizmet alanı kullanımı altında tanımlanan tesisler içerisinde toplu iş yerlerinin yer almadığı, ihtiyaçlar ve kamu kaynaklarının verimli kullanımı yönünden alanın günümüze kadar kamulaştırma imkanının olmadığı göz önüne alındığında, söz konusu bölgenin; gerek çevresindeki yapılaşmalar, gerek mülkiyet dokusu, gerekse kamusal alanların elde edileceği uygulanabilir bir karar üretilmesi adına bölgenin kentsel gelişme alanı ve büyük alan kullanımı gerektiren kamu kuruluş alanı olarak belirlenmesine yönelik 1/25000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni Planı değişikliği hazırlanmasına karar verilmiş ve ... tarih ve ... sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile uyuşmazlığa konu taşınmazların “büyük alan kullanımı gerektiren kamu kuruluş alanı” olan kullanım kararının kısmen "kentsel gelişme alanı" kısmen yine “büyük alan kullanımı gerektiren kamu kuruluş alanı” olarak belirlenmesi ve alt ölçekli imar planlarında yol, otopark, yeşil alan, belediye hizmet alanı kullanımların ayrılması ve söz konusu kamusal alanlarının kamu eline bedelsiz geçmesinin sağlanması koşuluyla onaylanmasına karar verilmiş anılan çevre düzeni planı değişikliğinin 20.04.2018 – 21.05.2018 tarihleri arasında askıya çıkarılması üzerine 20.07.2018 tarihinde uyuşmazlığa konu 1/25000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni Planı Değişikliğinin iptali istemi ile görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 3194 sayılı İmar Kanunun "Tanımlar" başlıklı 5.maddesinde işlem tarihinde yürürlükte olan haliyle, "Çevre düzeni planı; Ülke ve bölge plan kararlarına uygun olarak konut, sanayi, tarım, turizm, ulaşım gibi yerleşme ve arazi kullanılması kararlarını belirleyen plandır." hükmü yer almaktadır. 14.06.2014 tarih ve 29030 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliğinin "Tanımlar" "başlıklı 4.maddesinde, "Çevre düzeni planı: Varsa mekânsal strateji planlarının hedef ve strateji kararlarına uygun olarak orman, akarsu, göl ve tarım arazileri gibi temel coğrafi verilerin gösterildiği, kentsel ve kırsal yerleşim, gelişme alanları, sanayi, tarım, turizm, ulaşım, enerji gibi sektörlere ilişkin genel arazi kullanım kararlarını belirleyen, yerleşme ve sektörler arasında ilişkiler ile koruma-kullanma dengesini sağlayan 1/50.000 veya 1/100.000 ölçekteki haritalar üzerinde ölçeğine uygun gösterim kullanılarak bölge, havza veya il düzeyinde hazırlanabilen, plan notları ve raporuyla bir bütün olarak yapılan plan olarak tanımlanmış aynı Yönetmeliğin "Revizyon ve değişiklikler" başlıklı 20.maddesinin 2.fıkrasında da, "Çevre düzeni planı ana kararlarını, sürekliliğini, bütünlüğü bozmayacak nitelikte, plan değişikliği yapılabilir. Çevre düzeni planı değişikliklerinde; a) Kamu yatırımlarına, b) Çevrenin korunmasına, c) Çevre kirliliğinin önlenmesine, ç) Planın uygulanmasında karşılaşılan güçlükler ve maddi hataların giderilmesine, d) Değişen verilere bağlı olarak planın güncellenmesine, dair yeterli, geçerli ve gerekçeleri açık olan, altyapı etkilerini değerlendiren raporu içeren teklif ve talepler; idarece planın temel hedef, ilke, strateji ve politikaları kapsamında teknik ve yasal çerçevede değerlendirmeye alınarak sonuçlandırılır." düzenlemesine, "İmar planı değişiklikleri" başlıklı 26.maddesinde de, "(1) İmar planı değişikliği; plan ana kararlarını, sürekliliğini, bütünlüğünü, sosyal ve teknik altyapı dengesini bozmayacak nitelikte, kamu yararı amaçlı, teknik ve nesnel gerekçelere dayanılarak yapılır. (2) İmar planlarında sosyal ve teknik altyapı hizmetlerinin iyileştirilmesi esastır. Yürürlükteki imar planlarında öngörülen sosyal ve teknik altyapı standartlarını düşüren plan değişikliği yapılamaz. (3) İmar planlarında bulunan sosyal ve teknik altyapı alanlarının kaldırılması, küçültülmesi veya yerinin değiştirilmesine dair plan değişiklikleri zorunluluk olmadıkça yapılmaz. Zorunlu hallerde böyle bir değişiklik yapılabilmesi için: a) İmar planındaki durumu değişecek olan sosyal ve teknik altyapı alanındaki tesisi gerçekleştirecek ilgili yatırımcı Bakanlık veya kuruluşların görüşü alınır. b) İmar planında yer alan yol hariç sosyal ve teknik altyapı alanlarının ve kamuya ait sosyal ve kültürel tesis alanlarının kaldırılabilmesi veya küçültülmesi ancak bu tesislerin hitap ettiği hizmet etki alanı içinde eşdeğer yeni bir alanın ayrılması suretiyle yapılabilir. Eşdeğer alanın ayrılmasında yüzölçümü ve konum özellikleri korunur. Bu alanların yerinin değiştirilmesinde, mevcut plandaki hizmet etki alanına göre aynı uygulama etabı veya bölge içinde kalması, yaya erişim mesafelerinin dikkate alınması ve yeni tespit edilen alanın tesisin yapılmasına müsait olması zorunludur.(...)" düzenlemesine yer verilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca 16.11.2015 tarihinde onaylanan 1/100.000 ölçekli İzmir-Manisa Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı hükümlerinin "Tanımlar" kısmında 4.6. sayılı maddesinde, "Kentsel yerleşme alanları: Bu planla belirlenmiş kentsel yerleşik alanlar ve kentsel gelişme alanları ile bu alanlarla bütünleşen diğer kentsel kullanım alanlarıdır." 4.7. sayılı maddesinde de, "Kentsel yerleşik alanlar: Büyükşehir ve/veya ilçe belediye sınırları içinde var olan, içinde boş alanları barındırsa da büyük oranda yapılaşmış olan alanlardır." düzenlemesine, "Uygulama hükümleri" kısmındaki 8.1.1.3 sayılı maddesinde, "Bu planda kentsel yerleşik alanlar ve kentsel gelişme alanları olarak gösterilmiş olan alanların bütünüdür. Kentsel yerleşme alanları kapsamındaki kentsel yerleşik alanlar ve kentsel gelişme alanlarına ilişkin alt ölçekli planlarda alan büyüklüğü ve nüfus kabulleri 9. bölümde yer alan tablolara göre belirlenecektir." 8.1.1.3. sayılı maddesinde de, "Kentsel yerleşme alanlarında, konut alanları ile eğitim tesisleri, sağlık tesisleri, açık ve kapalı spor alanları, yeşil alanlar, kamu kurum alanları, trafo vb. gibi sosyal ve teknik alt yapı alanları ile ticaret alanları, küçük sanayi sitesi alanları, turistik tesis alanları, konut dışı kentsel çalışma alanları v.b. gibi çalışma alanları yer alabilir. Kentsel yerleşme alanlarında organize sanayi bölgeleri, endüstri bölgeleri, serbest bölgeler, sanayi tesisleri ile endüstriyel hammadde ve mamul ürünlerinin açık ya da kapalı olarak depolanacağı tesisler yer alamaz. kentsel yerleşik alanlarda var olan sanayi tesisleri, ekonomik ömrü dolduğunda sanayi alanlarına taşınacaktır. Bu planda kentsel yerleşme alanları için belirlenmiş olan nüfus kabulü esas olmak üzere, kentsel yerleşmeler içindeki yoğunluk dağılımı imar planlarında yapılacaktır. imar planında yer alacak nüfus, o yerleşme için bu planla getirilen toplam nüfus kabulünü aşamaz." düzenlemesine yer verilmiştir. İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/25.000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni Planı hükümlerinin "Tanımlar" kısmındaki 4.6.2. sayılı maddesinde "Kentsel Gelişme Alanları: Büyükşehir Belediye sınırları içinde var olan henüz yapılaşmamış ve bu planla yapılaşması önerilen alanlardır." düzenlemesi, 4.8.4. sayılı maddesinde, "Büyük Alan Kullanımı Gerektiren Kamu Kuruluş Alanları: İzmir ve hinterlandına hizmet veren ve niteliği nedeniyle büyük alan kullanımı gerektiren kamusal alanlardır." düzenlemesi yer almaktadır. İdare mahkemesince, her ne kadar dava konusu 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğinin 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında öngörülmüş olan “kentsel yerleşik alan” kullanım kararına aykırı olmamasına karşın, yapılan değişikliğin; şehircilik ilkeleri ve planlama esasları açısından uygun bilimsel ve nesnel gerekçelerinin bulunmaması ve bu amaçla gerçekleştirilen plan değişikliği çalışmasının yasal olarak zorunluluk içermemesi, diğer yandan; bölgede kısmen öngörülen kentsel gelişme alanı kullanım kararının plan ana kararlarında kamusal amaçlı planlanmış olan kullanım alanlarının bütünlüğünü zedeleyici mahiyette olması, nüfus projeksiyon hesaplarında öngörülmeyen ilave bir nüfus getirecek olması nedenleri ile hizmet bölgesi içerisinde küçültülen teknik ve sosyal altyapı alanları için eşdeğer alan ayrılmadan yapılan dava konusu plan değişikliğinin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, imar mevzuatına ve kamu yararına aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Dava konusu plan değişikliği yapılan bölgenin geçmişten bu yana alt ölçekli planlarının bulunduğu ve uyuşmazlığa konu taşınmazların çevresinde planlı yapılaşmaların teşekkül ettiği dava dosyasındaki paftalar, hava fotoğrafları ve bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, planlama alanındaki koşulların ve yaşayan nüfusun ihtiyaçlarının zaman içinde değişmesine paralel olarak değişen verilere bağlı olarak planın güncellenmesi amacıyla çevre düzeni planında değişiklik yapılmasında şehircilik ilkeleri ve planlama esasları açısından uygun bilimsel ve nesnel gerekçeler ile teknik zorunluluğun bulunduğu anlaşılmaktadır. Diğer taraftan, planlama alanının kısmen kentsel gelişme alanına ayrılmasının davaya konu taşınmazların alt ölçekli imar planlarında tamamen yapılaşmaya açılacağı anlamına gelmediği, alt ölçekli planlarda bu alanda yaşayacak nüfusun ihtiyacı olan sosyal donatı alanlarının, teknik altyapı alanlarının kısacası kamusal amaçlı kullanım alanlarının bir bütünlük içerisinde planlanabileceği açık olup İdare Mahkemesinin bölgede kısmen öngörülen kentsel gelişme alanı kullanım kararının plan ana kararlarında kamusal amaçlı planlanmış olan kullanım alanlarının bütünlüğünü zedeleyici mahiyette olduğu yolundaki gerekçesinde isabet bulunmamaktadır. Ayrıca davaya konu taşınmazların 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında kentsel yerleşik alanda kaldığı ve nüfus kabullerinin bu kullanım kararı esas alınarak hesaplandığı dolayısıyla planlama alanının büyük alan kullanımı gerektiren kamu kuruluş alanı olan kullanım kararının kısmen kentsel gelişme alanı olarak belirlenmesine dair dava konusu çevre düzeni planı değişikliğiyle ilk kez yapılaşmaya açılmadığı ve nüfus projeksiyon hesaplarında öngörülmeyen ilave bir nüfus oluşumunun söz konusu olmadığı açıktır. Öte yandan, hizmet bölgesi içerisinde küçültülen teknik ve sosyal altyapı alanları için eşdeğer alan ayrılması zorunluluğun imar mevzuatında imar planları için öngörüldüğü, üst ölçekli çevre düzeni planı değişikliklerinde böyle bir zorunluluğun bulunmadığı göz önüne alındığında davaya konu işlemde bu yönden de hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bu durumda, dava konusu planlama bölgesinin batısında ve güneyinde Tınaztepe Üniversitesi kampüsünün, güneydoğusunda 15 katlı sitelerin mevcut olduğu dolayısıyla alanın yoğun yapılaşmalar arasında kaldığı mevcut teşekkülün bu şekilde oluştuğu göz önüne alındığında planlama alanının büyük alan kullanımı gerektiren kamu kuruluş alanı olan kullanım kararının bir kısmının kentsel gelişme alanı olarak belirlenmesine dair dava konusu çevre düzeni planı değişikliğinde şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve imar mevzuatına aykırılık görülmemiştir. Bu itibarla, dava konusu işlemin iptali yönündeki ... İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanunun 49. maddesine uygun bulunan davalı ve davalı yanında müdahilin temyiz istemlerinin kabulüne, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin Mahkeme kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. kamulaştırma //begin::Page Scripts var options = {}; $(document).ready(function() { options["separateWordSearch"] = false; options["accuracy"] = "complementary"; options["diacritics"] = false; $("#content").append(stringToHTML($("#hiddencontent").text())); var arananKelime = $("#hiddenArananKelime").text(); const kelimeListesi = arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k); // Virgüle göre ayır, boşlukları temizle // Aynı kelimenin büyük/küçük varyasyonlarını da ekle const tumKelimeler = kelimeListesi.flatMap(kelime => [ kelime, kelime.toLocaleUpperCase('tr-TR'), kelime.toLocaleLowerCase('tr-TR') ]); highlighter(tumKelimeler); // arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k).forEach(function(each) { // if (each != undefined && each != "") { // highlighter(each); // highlighter(each.toLocaleUpperCase('tr-TR')); // highlighter(each.toLocaleLowerCase('tr-TR')); // } // }); }); var highlighter = function(arananKelime) { try { highlight(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzyumusamasi(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzBenzesmesi(arananKelime); } catch (err) { } try { //cogulEki(arananKelime); } catch (err) { } try { //iyelikEki(arananKelime); } catch (err) { } }; var stringToHTML = function(str) { var parser = new DOMParser(); var doc = parser.parseFromString(str, 'text/html'); return doc.body; }; var highlight = function(text) { $(".context").mark(text, options); } var unsuzyumusamasi = function(arananKelime) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (lastChar === "p") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "b"); } if (lastChar === "ç") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "c"); } if (lastChar === "t") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "d"); } if (lastChar === "k") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "g"); highlight(ara + "ğ"); } } var unsuzBenzesmesi = function(arananKelime) { var sertSessiz = [ 'f', 's', 't', 'k', 'ç', 'ş', 'h', 'p' ]; var yumusakSessiz = [ 'ç', 't', 'k' ]; for (var i = 0; i < sertSessiz.length; i++) { let sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i]); while (sertSessizPosition !== -1) { for (var j = 0; j < yumusakSessiz.length; j++) { let yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j]); while (yumusakSessizPosition !== -1) { if (sertSessizPosition + 1 === yumusakSessizPosition) { highlight(arananKelime.substr(0, sertSessizPosition + 1)); } yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j], yumusakSessizPosition + 1); } } sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i], sertSessizPosition + 1); } } } var cogulEki = function(arananKelime) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (last3Char === "lar" || last3Char === "ler") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } var iyelikEki = function(arananKelime) { var iyelikEkleri = [ "ım", "im", "um", "üm", "ın", "in", "un", "ün", "ı", "i", "u", "ü", "mız", "miz", "muz", "müz", "nız", "niz", "nuz", "nüz", "ları", "leri" ]; if (arananKelime.length > 2) { var last2Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 2); if (iyelikEkleri.includes(last2Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 2); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 2) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (iyelikEkleri.includes(lastChar)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 3) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (iyelikEkleri.includes(last3Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 4) { var last4Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 4); if (iyelikEkleri.includes(last4Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 4); highlight(ara); } } } // begin:: Global Config(global config for global JS scripts) var KTAppSettings = { "breakpoints" : { "sm" : 576, "md" : 768, "lg" : 992, "xl" : 1200, "xxl" : 1200 }, "colors" : { "theme" : { "base" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#E5EAEE", "success" : "#1BC5BD", "info" : "#6993FF", "warning" : "#FFA800", "danger" : "#F64E60", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#212121" }, "light" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#ECF0F3", "success" : "#C9F7F5", "info" : "#E1E9FF", "warning" : "#FFF4DE", "danger" : "#FFE2E5", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#D6D6E0" }, "inverse" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#ffffff", "secondary" : "#212121", "success" : "#ffffff", "info" : "#ffffff", "warning" : "#ffffff", "danger" : "#ffffff", "light" : "#464E5F", "dark" : "#ffffff" } }, "gray" : { "gray-100" : "#F3F6F9", "gray-200" : "#ECF0F3", "gray-300" : "#E5EAEE", "gray-400" : "#D6D6E0", "gray-500" : "#B5B5C3", "gray-600" : "#80808F", "gray-700" : "#464E5F", "gray-800" : "#1B283F", "gray-900" : "#212121" } }, "font-family" : "Poppins" };