T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2025/1307 Karar No : 2025/2421 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapım Organizasyon Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, ... Mahallesi, ..., ..…
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2025/1307 E. , 2025/2421 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2025/1307 Karar No : 2025/2421 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapım Organizasyon Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, ... Mahallesi, ..., ... ve ... sayılı parsellerin önünde yer alan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 13.200,00 m²'lik kısmının plaj olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 01/01/2018-22/08/2020 dönemi için davacı adına 2.913.614,30-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine dair İstanbul Valiliği Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyada düzenlenen bilirkişi raporunda, davacı tarafından İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, ... Mahallesi, ..., ... ve ... nolu parsellerin önünde bulunan Devlet hüküm ve tasarrufunda bulunan 13.200,00 m² yüz ölçümlü tescil harici alanın plaj işletmesi ve alanı olarak kullanıldığı, idare tarafından yapılan tespitin doğru olduğu, ecrimisil tespitinde; belirtilen tüm veriler, işgalli taşınmazın bulunduğu yer, mevkii, konumu, yüz ölçümü, diğer teknik verileri, mevcut kullanımı, idarece arsa olarak kiralanabilme durumu, getirebileceği kira miktarı, günün ekonomik koşulları, ticari sirkülasyonu, ecrimisil tespitine artı ve eksi yönde etken veriler, somut olmayan alım satım ve kira değerleri birlikte değerlendirilerek ecimisil başlangıç tarihi olan 2018 yılı için aylık 3 TL/m², tecavüzlü alanın tamamı için (13.200,00 m² x 3 TL/m²) 39.600,00-TL ecrimisil bedeli belirlendiği, bu değer baz alınarak Maliye Bakanlığının yeniden değerleme artış oranları doğrultusunda yıllık bazda artış uygulanarak toplam değere ulaşıldığı ve bu suretle taşınmazın işgal dönemi için 1.527.633,45-TL ecrimisil bedeli hesaplandığı, aradaki farkın fahiş ecrimisil tespitinden kaynaklandığının belirtildiği, bununla birlikte, genel olarak plajların, yaz döneminde (dahası havaların sıcak olduğu dönemlerde) kullanıldığı, kış sezonunda (denize girilemeyecek soğuk dönemlerde) plajlardan faydalanılamayacağı, davacının da bu suretle plajlardan faydalandığı/kullandığı sürece, faydalanılan/kullanılan dönem için ecrimisil hesaplanması gerektiği sonucuna varıldığı, bu suretle, plajlardan faydalanılabilme dönemi içinde ecrimisil talep edilebileceği açık olduğundan her yıl için davacı adına 25 Temmuz-31 Ekim tarihleri arasını kapsayan dönem için ecrimisil hesaplanması gerektiği, bu itibarla, dava dosyasına savunma dilekçesi ekinde sunulan tespit tutanağı ve işgale konu taşınmaz mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda tanzim edilen rapor sonucunda, söz taşınmazın 13.200,00 m²'lik kısmının (25/07/2018-31/10/2018), (25/07/2019-31/10/2019) ve (25/07/2020-22/08/2020) tarihleri arasında davacı şirket tarafından plaj olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiği, anılan tarihler arasındaki dönem için ecrimisil istenebileceği gerekçesiyle, bilirkişi raporunda yer alan veriler ve hesaplamalar göz önünde bulundurularak, dava konusu ihbarnamenin 2.574.047,06-TL'lik kısmının iptaline, 339.567,24-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin 24/12/2024 tarih ve E:2023/12837, K:2024/7803 sayılı kararıyla; davalı idare tarafından, ecrimisil bedeli belirlenirken, söz konusu taşınmazın bulunduğu yere yakın mevkide bulunan ve plaj olarak işgal edilen taşınmaz için düzenlenen ecrimisil ihbarnamesindeki birim bedellerin dikkate alındığının görüldüğü, emsal alınan ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davada, davanın reddi yolunda verilen kararın kesinleştiği, Öte yandan; İdare Mahkemesince karar verilirken, ecrimisil ihbarnamesine konu taşınmazın plaj olarak işgal edilmesi nedeniyle sadece turizm sezonunda aktif olarak kullanıldığından bahisle ecrimisil bedeli hesaplanmışsa da, davacının işgalinin tüm yıl devam etmesi nedeniyle ecrimisil bedelinin tüm yıla ilişkin yapılacağının açık olduğu, Bu durumda; davalı idare tarafından emsal alınan ecrimisil ihbarnamesindeki birim bedellerin yargı incelemesinden geçerek kesinleştiği dikkate alındığında, işbu davada da bu hususa dikkat ederek karar verilmesi gerektiğinden, temyize konu kararın iptale ilişkin kısmında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ısrar kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; bozma kararında emsal alınan yerin Hazine taşınmazı iken bu dosyada taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan yer olduğu, emsal gösterilen yerde tek katlı yapı yapıldığı tespiti var iken, bu dosyada yapı, iskele, beton gibi sabit nitelikte sayılacak bir yapı ya da tesise ait bir saptama bulunmadığı, bu özelliklerin ise gerek işgal dönemini, gerekse ecrimisil bedelini etkileyecek hususlar olduğu; bunun yanı sıra bilirkişi raporunda yer alan, mülkiyet bilgisi ve kullanım amacı uyuşmazlık konusu yerle benzerlik gösteren taşınmaza ait mahkeme kararının da kesinleştiği; işgal edilen alan, turizm amaçlı sezonluk olarak kullanıldığından, ecrimisil bedelinin yıllık mı, yoksa dönemlik mi alınacağı hususuna gelince; Danıştay kararlarından bahsedilerek, anılan kararlarda yıllık ve sezonluk kullanım ayrımının gözetildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, ecrimisilin mevsimlik olarak alınmasının, hukuka, hak ve nesafet kurallarına uygun olduğu, ecrimisil miktarının belirlenmesinde, mahkemenin takdirinin yerinde olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle istinaf başvurularının reddi yolundaki ilk kararda ısrar edilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu ecrimisilin, yasa ve yönetmeliklere uygun olarak takdir ve tahakkuk ettirildiği, idarelerince emsal alınan taşınmaza ilişkin olarak kesinleşmiş yargı kararlarına esas birim m² ecrimisil bedeli üzerinden hesaplama yapılmış olmasına rağmen yapılan bedel tespiti dikkate alınmadan bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında ve mevsimsel kullanım göz önünde bulundurularak hesaplama yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının iptale yönelik kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: İLGİLİ MEVZUAT : 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesinin 1. fıkrasında, Devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz malları ve Vakıflar Genel Müdürlüğü ile idare ve temsil ettiği mazbut vakıflara ait taşınmaz malların, gerçek ve tüzel kişilerce işgali üzerine, fuzuli şagilden, bu Kanun'un 9. maddesindeki yerlerden sorulmak suretiyle, idareden taşınmaz ve değerleme konusunda işin ehli veya uzmanı üç kişiden oluşan komisyonca tespit tarihinden geriye doğru beş yılı geçmemek üzere tespit ve takdir edilecek ecrimisilin isteneceği, ecrimisil talep edilebilmesi için, Hazinenin işgalden dolayı bir zarara uğramış olmasının gerekmeyeceği ve fuzuli şagilin kusurunun aranmayacağı hükmüne yer verilmiştir. 2886 sayılı Kanun’un 74. maddesine dayanılarak çıkarılan Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmelik'in 4. maddesinde, "ecrimisil", Hazine taşınmazının, idarenin izni dışında gerçek veya tüzel kişilerce işgal veya tasarruf edilmesi sebebiyle, idarenin bir zarara uğrayıp uğramadığına veya işgalcinin kusurlu olup olmadığına bakılmaksızın idarece talep edilen tazminat; "fuzuli şagil" ise, kusurlu olup olmadığına bakılmaksızın, Hazine taşınmazının zilyetliğini, yetkili idarenin izni dışında eline geçiren, elinde tutan veya her ne şekilde olursa olsun bu malı kullanan veya tasarrufunda bulunduran gerçek veya tüzel kişiler olarak tanımlanmış olup; 85. maddesinin 1. fıkrasında, "Hazine taşınmazlarının kişilerce işgale uğradığının tespit edilmesi hâlinde, tespit tarihinden itibaren onbeş gün içinde "Taşınmaz Tespit Tutanağı"na dayanılarak, tespit tarihinden geriye doğru beş yılı geçmemek üzere bedel tespit komisyonunca ecrimisil tespit ve takdir edilir." hükmü; aynı maddenin 2. fıkrasında ise, "Ecrimisilin tespit ve takdirinde; İdarenin zarara uğrayıp uğramadığına ve işgalcinin kusurlu olup olmadığına bakılmaksızın, taşınmazın işgalci tarafından kullanım şekli, fiili ve hukuki durumu ile işgalden dolayı varsa elde ettiği gelir, aynı yer ve mahalde bulunan emsal nitelikteki taşınmazlar için oluşmuş kira bedelleri veya ecrimisiller, varsa bunlara ilişkin kesinleşmiş yargı kararları, ilgisine göre belediye, ticaret odası, sanayi odası, ziraat odası, borsa gibi kuruluşlardan veya bilirkişilerden soruşturulmak suretiyle edinilecek bilgiler ile taşınmazın değerini etkileyecek tüm unsurlar göz önünde bulundurulur. İşgalin şekli, Hazine taşınmazının konumu ve taşınmazdan elde edilen gelir gibi unsurlar itibariyle asgari ecrimisil tutarlarını belirlemeye Bakanlık yetkilidir." düzenlemesi yer almaktadır. Anılan Yönetmelik hükümlerine dayanılarak çıkarılan 20/08/2011 tarih ve 28031 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmak suretiyle 20/08/2011 tarihinde yürürlüğe giren 336 Sıra No'lu Milli Emlak Genel Tebliği'nin "Ecrimisilin Tespit ve Takdir Edilmesi" başlıklı 5. maddesinin 3. fıkrasında, "Hazine taşınmazlarının gerçek veya tüzel kişilerce işgale uğradığının tespit edilmesi hâlinde; tespit tarihinden itibaren onbeş gün içinde taşınmaz tespit tutanağına dayanılarak bedel tespit komisyonunca tespit tarihinden geriye doğru beş yılı geçmemek üzere, tarımsal amaçlı kullanımlar ile belediye ve mücavir alan sınırları dışında gelir getirici unsur taşımayan kullanımlar için taşınmazın emlak vergisine esas asgari değerinin yüzde birbuçuğundan; belediye ve mücavir alan sınırları içinde ve planlı alanlarda tarım dışı kullanımlar için ise taşınmazın emlak vergisine esas asgari değerinin yüzde üçünden az olmamak üzere ecrimisil tespit ve takdir edilir."; 5. fıkrasında ise, "Emlak vergisine esas asgari metrekare birim değeri belirlenmemiş olan Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerler için ecrimisil tespit ve takdirinde, birim değeri belirlenen en yakın emsal taşınmazın emlak vergisine esas metre kare birim değeri dikkate alınır." hükümleri yer almıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İşgalin varlığı ve işgal edilen alanın miktarı yönünden çekişme olmayıp, uyuşmazlık ecrimisilin bedelinin tespiti yönünden hukuka uygunluğu noktasında bulunmaktadır. İdarece ecrimisil hesabında, emsal alınan taşınmaza ilişkin olarak kesinleşmiş yargı kararıyla belirlenen birim m² bedeli esas alınmış olup, Danıştay Dördüncü Dairesince de bu belirlemenin hukuka uygun olduğu değerlendirmesi yapılmıştır. Ecrimisil bedeli belirlenirken; taşınmazın işgalci tarafından kullanım şekli, fiili ve hukuki durumu ile işgalden dolayı varsa elde ettiği gelir, aynı yer ve mahalde bulunan emsal nitelikteki taşınmazlar için oluşmuş kira bedelleri veya ecrimisiller, varsa bunlara ilişkin kesinleşmiş yargı kararları, ilgisine göre belediye, ticaret odası, sanayi odası, ziraat odası, borsa gibi kuruluşlardan veya bilirkişilerden soruşturulmak suretiyle edinilecek bilgiler ile taşınmazın değerini etkileyecek tüm unsurların göz önünde bulundurulacağı yolundaki Yönetmelik hükmü uyarınca, emsal taşınmazlara yönelik kesinleşmiş yargı kararları ecrimisil bedeli belirlenirken göz önünde bulundurulacak verilerden biri ise de, anılan hükmün, emsal bir taşınmaza yönelik, farklı bir dönem için yargı kararı ile belirlenen birim değerin ecrimisil hesabında doğrudan esas alınarak hesaplama yapılması sonucunu doğuracak biçimde yorumlanamayacağı açık olup, aksi durum ecrimisil bedeli belirlenirken taşınmazın işgalci tarafından kullanım şekli, fiili ve hukuki durumu ile işgalden dolayı varsa elde ettiği gelir gibi olaya özgü durumların dikkate alınmaması sonucunu doğuracaktır. Nitekim ecrimisil ihbarnamelerinin iptali istemiyle açılan davalarda, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasının temelinde de, uyuşmazlık konusu taşınmazların işgalcisi tarafından kullanım biçimini, taşınmazın ve taşınmazın kullanımına yönelik değerini etkileyecek fiili ve hukuki durumunun her somut olayda tespit edilmesi gerekliliği bulunmaktadır. Bu tespitler yapılarak ecrimisil bedeli belirlenirken, emsal taşınmazlara ilişkin varsa kesinleşmiş yargı kararları dikkate alınabilirse de, taşınmazın ve taşınmazın kullanımına yönelik değerini etkileyecek fiili ve hukuki durumunun tespitinin mümkün olduğu durumlarda, bu unsurlar dikkate alınmaksızın sadece emsal bir taşınmaza yönelik, farklı bir dönem için yargı kararı ile belirlenen değerin güncellenmesi suretiyle ecrimisil bedeli belirlenmemesi gerektiği açıktır. Bu değerlendirmeler ışığında, İdare Mahkemesince mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan bilirkişi raporu incelendiğinde, taşınmazın bulunduğu yer, mevkii, konumu, yüz ölçümü, diğer teknik verileri, mevcut kullanımı, kullanıma uygun konum ve yerde bulunması, idarece kiralanma durumu ve getirebileceği kira geliri, günün ekonomik koşulları, ticari sirkülasyonu, ecrimisil tespitine artı ve eksi yönde etken veriler, alım-satım ve kira değerleri değerlendirilerek ve bu değerlendirme yapılırken benzer kullanımlara ilişkin emsal yargı kararlarından da (emsal ecrimisil değerlerine konu taşınmazların bulundukları yerler, ticari sirkülasyonları, konumları, mevcut kullanım durumları farklı olduğundan bu değerlerden bilgi açısından yararlanıldığı hususu belirtilerek) faydalanmak suretiyle, ecrimisil başlangıç tarihine ilişkin ecrimisil bedeli belirlendiği ve sonraki yıllar için yeniden değerleme artış oranları doğrultusunda yıllık bazda artış hesaplanarak toplam değerin belirlendiği dikkate alındığında, mevzuatta belirlenen kriterler göz önünde bulundurularak ecrimisil bedelinin belirlendiği bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte bulunduğu sonucuna varılmıştır. Öte yandan, İdare Mahkemesince karar verilirken, ecrimisil ihbarnamesine konu taşınmazın plaj olarak işgal edilmesi nedeniyle sadece turizm sezonunda aktif olarak kullanıldığından bahisle ecrimisil bedeli hesaplanmış, ısrar kararında da Bölge İdare Mahkemesince aynı sonuca varılmışsa da, Yönetmelik'te fuzuli şagilin; Hazine taşınmazının zilyetliğini, yetkili İdarenin izni dışında eline geçiren, elinde tutan veya her ne şekilde olursa olsun bu malı kullanan veya tasarrufunda bulunduran gerçek veya tüzel kişiler olarak tanımlandığı dikkate alındığında, bilirkişi raporunda taşınmazın bir kısmının plaj alanı olduğu, bir kısmından ise işletmenin bahçesi olarak tasarruf edildiği hususu belirtilmiş olup, davacının işletmesinin tüm yıl açık olması, işgalinin tüm yıl devam etmesi nedeniyle ecrimisil bedelinin tüm yıla ilişkin hesaplanacağı açıktır. Kaldı ki, taşınmazın hava şartlarına bağlı olarak yaz döneminde kullanım olanağı bulunması, ecrimisil tespitine eksi yönde etken veri olarak değerlendirilerek hesaplamada dikkate alınmış olup, ecrimisil bedelinin mevsimlik olarak hesaplanmasında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Bu itibarla, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi ısrar kararının davalı idarenin istinaf talebinin reddine yönelik kısmında hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne; 2.Dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının, davalı idarenin istinaf talebinin reddine yönelik kısmının BOZULMASINA, 3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 10/11/2025 tarihinde kesin olarak gerekçede oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY X- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 24/12/2024 tarih ve E:2023/12837, K:2024/7803 sayılı kararı doğrultusunda bozulması gerektiği oyuyla, karara gerekçe yönünden katılmıyoruz. ihale //begin::Page Scripts var options = {}; $(document).ready(function() { options["separateWordSearch"] = false; options["accuracy"] = "complementary"; options["diacritics"] = false; $("#content").append(stringToHTML($("#hiddencontent").text())); var arananKelime = $("#hiddenArananKelime").text(); const kelimeListesi = arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k); // Virgüle göre ayır, boşlukları temizle // Aynı kelimenin büyük/küçük varyasyonlarını da ekle const tumKelimeler = kelimeListesi.flatMap(kelime => [ kelime, kelime.toLocaleUpperCase('tr-TR'), kelime.toLocaleLowerCase('tr-TR') ]); highlighter(tumKelimeler); // arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k).forEach(function(each) { // if (each != undefined && each != "") { // highlighter(each); // highlighter(each.toLocaleUpperCase('tr-TR')); // highlighter(each.toLocaleLowerCase('tr-TR')); // } // }); }); var highlighter = function(arananKelime) { try { highlight(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzyumusamasi(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzBenzesmesi(arananKelime); } catch (err) { } try { //cogulEki(arananKelime); } catch (err) { } try { //iyelikEki(arananKelime); } catch (err) { } }; var stringToHTML = function(str) { var parser = new DOMParser(); var doc = parser.parseFromString(str, 'text/html'); return doc.body; }; var highlight = function(text) { $(".context").mark(text, options); } var unsuzyumusamasi = function(arananKelime) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (lastChar === "p") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "b"); } if (lastChar === "ç") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "c"); } if (lastChar === "t") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "d"); } if (lastChar === "k") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "g"); highlight(ara + "ğ"); } } var unsuzBenzesmesi = function(arananKelime) { var sertSessiz = [ 'f', 's', 't', 'k', 'ç', 'ş', 'h', 'p' ]; var yumusakSessiz = [ 'ç', 't', 'k' ]; for (var i = 0; i < sertSessiz.length; i++) { let sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i]); while (sertSessizPosition !== -1) { for (var j = 0; j < yumusakSessiz.length; j++) { let yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j]); while (yumusakSessizPosition !== -1) { if (sertSessizPosition + 1 === yumusakSessizPosition) { highlight(arananKelime.substr(0, sertSessizPosition + 1)); } yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j], yumusakSessizPosition + 1); } } sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i], sertSessizPosition + 1); } } } var cogulEki = function(arananKelime) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (last3Char === "lar" || last3Char === "ler") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } var iyelikEki = function(arananKelime) { var iyelikEkleri = [ "ım", "im", "um", "üm", "ın", "in", "un", "ün", "ı", "i", "u", "ü", "mız", "miz", "muz", "müz", "nız", "niz", "nuz", "nüz", "ları", "leri" ]; if (arananKelime.length > 2) { var last2Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 2); if (iyelikEkleri.includes(last2Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 2); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 2) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (iyelikEkleri.includes(lastChar)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 3) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (iyelikEkleri.includes(last3Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 4) { var last4Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 4); if (iyelikEkleri.includes(last4Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 4); highlight(ara); } } } // begin:: Global Config(global config for global JS scripts) var KTAppSettings = { "breakpoints" : { "sm" : 576, "md" : 768, "lg" : 992, "xl" : 1200, "xxl" : 1200 }, "colors" : { "theme" : { "base" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#E5EAEE", "success" : "#1BC5BD", "info" : "#6993FF", "warning" : "#FFA800", "danger" : "#F64E60", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#212121" }, "light" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#ECF0F3", "success" : "#C9F7F5", "info" : "#E1E9FF", "warning" : "#FFF4DE", "danger" : "#FFE2E5", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#D6D6E0" }, "inverse" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#ffffff", "secondary" : "#212121", "success" : "#ffffff", "info" : "#ffffff", "warning" : "#ffffff", "danger" : "#ffffff", "light" : "#464E5F", "dark" : "#ffffff" } }, "gray" : { "gray-100" : "#F3F6F9", "gray-200" : "#ECF0F3", "gray-300" : "#E5EAEE", "gray-400" : "#D6D6E0", "gray-500" : "#B5B5C3", "gray-600" : "#80808F", "gray-700" : "#464E5F", "gray-800" : "#1B283F", "gray-900" : "#212121" } }, "font-family" : "Poppins" };