T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1034 Karar No : 2025/8947 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Turizm Gıda Tic. Madencilik Taş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Muğla il…
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/1034 E. , 2025/8947 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1034 Karar No : 2025/8947 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Turizm Gıda Tic. Madencilik Taş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Muğla ili, Milas ilçesinde bulunan ve ... sicil numarası ile II (a) grubu kalker işletme ruhsat sahasına ilişkin olarak tebligata esas kayıtlı elektronik posta adresinin (KEP) 31/08/2018 tarihine kadar davalı idareye sunulmaması nedeniyle Maden Kanunu'nun Ek 18. maddesi ve Geçici 37. maddesi uyarınca, (tarihler dava konusu işlemde hatalı olarak yazıldığı şekilde bırakılarak) 31/08/2018-30/11/2018 dönemi için 25.000,00-TL, 31/11/2018-31/02/2019 dönemi 30.932,50 TL, 31/02/2019-31/05/2019 dönemi için 30.932,50 TL, 31/05/2019-31/08/2019 dönemi için 30.932,50 TL, 31/08/2019-30/11/2019 dönemi için 30.932,50 TL, 30/11/2019-29/02/2020 dönemi için 37.901,59 TL, 29/02/2020-31/05/2020 dönemi için 37.901,59 TL olmak üzere toplam 224.533,18 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda, davacı şirketin 21/01/2015 tarihinde Bodrum Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden resen silinerek tescil edildiği, buna ilişkin ilanın ise Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayısında yayınlandığı, açılan ihya davası neticesinde ise davacı şirketin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararına istinaden 19/03/2019 tarihinde yeniden resen tescil edildiği, buna ilişkin ilanın ise Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayısında yayınlandığı, bu durumda; dava konusu işlem ile davacı şirket aleyhine üçer aylık dönemler halinde toplam 7(yedi) dönem için ayrı ayrı idari para cezaları tahakkuk ettirildiği görüldüğünden, söz konusu idari para cezalarının davacı şirketin faaliyette olmadığı dönem ile şirketin faaliyette olduğu dönemlere tekabül eden kısımları yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılmasını gerektirdiği, dava konusu işlemin (tarihler işlemde yazılı olduğu haliyle); 31/08/2018-30/11/2018, 31/11/2018-31/02/2019 dönemlerine isabet eden kısmı yönünden; davacı şirketin 21/01/2015 tarihinde ticaret sicilinden silindiği, akabinde Mahkeme kararına istinaden 19/03/2019 tarihinde yeniden resen tescil edildiği anlaşıldığından, 21/01/2015 tarihi ile 19/03/2019 tarihi arasında aktif olarak faaliyette bulunmadığının görüldüğü, olayda 31/08/2018-30/11/2018 dönemi ile 31/11/2018-31/02/2019 dönemlerine isabet eden idari para cezalarının davacı şirketin aktif olarak faaliyette bulunmadığı döneme isabet ettiği anlaşıldığından, şirketin faaliyette olmadığı dönemlere ilişkin olarak verilen dava konusu idari para cezası tutarlarında hukuka uyarlık bulunmadığı, 31/02/2019-31/05/2019 dönemine isabet eden kısım yönünden ise; davacı şirketin bu dönem içerisine tekabül eden 19/03/2019 tarihinde faaliyete başladığı, ancak söz konusu para cezasının şirketin faaliyette bulunmadığı tarih aralığını da kapsayacak şekilde ve üç aylık dönemin tamamına ilişkin olarak verildiği, davacı şirketin faaliyete başladığı 19/03/2019 tarihi ile üç aylık dönemin sonu olan 31/05/2019 tarihi arasındaki kısıma isabet eden idari para cezası miktarının hesaplanarak tahakkuk ettirilmesi gerekirken, üç aylık dönemin tamamı üzerinden verilen idari para cezası tutarında bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı, netice olarak 31/08/2018 - 30/11/2018, 31/11/2018- 31/02/2019, 31/02/2019 - 31/05/2019 dönemlerine isabet eden toplam 86.865,00 TL tutarındaki idari para cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı, 31/05/2019-31/08/2019, 31/08/2019-30/11/2019, 30/11/2019-29/02/2020, 29/02/2020-31/05/2020 dönemlerine isabet eden kısmı yönünden ise; davacı şirketin açılan ihya dava neticesinde 19/03/2019 tarihinde yeniden resen tescil edildiği, yeniden resen tescil edildiği tarihten itibaren kayıtlı elektronik posta adresini (KEP) davalı idareye bildirdiğine yönelik dosya kapsamında herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi bu hususun aksi yönde bilgi ve belge de sunulmadığı görüldüğünden; 19/03/2019 tarihi ve sonrasına ilişkin olarak üçer aylık dönemler halinde verilen toplam 137.668,18 TL tutarındaki idari para cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle dava konusu idari para cezasının 86.865,00 TL'ye isabet eden kısmının iptaline, kalan 137.668,18 TL'ye isabet eden kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Maden Kanunu uyarınca aktif edilmiş KEP adresinin ruhsat ve hak sahipleri tarafından Genel Müdürlüğe sunulmasının gerektiğinin Kanun’un metninde açıkça ifade edildiği, yapılan işlemlerin tamamen mevzuat hükümleri doğrultusunda tesis edilmiş olup, davacının aksi yöndeki haksız ve dayanaksız taleplerinin reddi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Dava dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından, Muğla ili, Milas ilçesinde bulunan ve ... sicil numarası ile II (a) grubu kalker işletme ruhsat sahasına ilişkin olarak tebligata esas kayıtlı elektronik posta adresinin (KEP) 31/08/2018 tarihine kadar Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'ne sunulmaması nedeniyle Maden Kanunu'nun Ek 18. maddesi ve Geçici 37. maddesi uyarınca, (tarihler işlemde yazılı olduğu haliyle) 31/08/2018-30/11/2018 dönemi için 25.000,00-TL, 31/11/2018-31/02/2019 dönemi 30.932,50 TL, 31/02/2019-31/05/2019 dönemi için 30.932,50 TL, 31/05/2019-31/08/2019 dönemi için 30.932,50 TL, 31/08/2019-30/11/2019 dönemi için 30.932,50 TL, 30/11/2019-29/02/2020 dönemi için 37.901,59 TL, 29/02/2020-31/05/2020 dönemi için 37.901,59 TL olmak üzere toplam 224.533,18 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün... tarih ... sayılı işleminin tesis edilmesi üzerine, bu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 3213 sayılı Maden Kanunu'nun Ek 18. maddesinde; "MAPEG görev alanına giren konulara ilişkin her türlü tebligatı, kayıtlı elektronik posta adresi (KEP) veya kurumsal elektronik tebligat sistemi (e-Tebligat) yoluyla ilgilisine tebliğ edebilir. Bu yollarla yapılan tebligatlar 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca tebliğ edilmiş sayılır. 4/6/1985 tarihli ve 3213 sayılı Maden Kanunu ile 30/05/2013 tarihli ve 6491 sayılı Türk Petrol Kanunu kapsamında ruhsat ve hak sahibi olanların, aktif edilmiş tebligata esas kayıtlı elektronik posta adresi (KEP) kullanmaları zorunludur. Bu yükümlülüğü yerine getirmeyenlere, yükümlülüklerini yerine getirmedikleri her üç ay için 25.000 Türk Lirası idari para cezası uygulanır. Bu idari para cezası her yıl 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca belirlenen yeniden değerleme oranı nispetinde artırılır.", düzenlemesi, Geçici 37. maddesinde ise; "4/6/1985 tarihli ve 3213 sayılı Maden Kanunu ile 30/5/2013 tarihli ve 6491 sayılı Türk Petrol Kanunu kapsamında ruhsat ve hak sahibi olanların 3213 sayılı Kanunun ek 18 inci maddesinde düzenlenen aktif edilmiş tebligata esas kayıtlı elektronik posta adresini (KEP) 31/8/2018 tarihine kadar MAPEG’e sunması zorunludur. Bu tarihe kadar sunmayanlar hakkında ek 18 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca idari para cezası uygulanır." düzenlemesi yer almaktadır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Yukarıda yer alan mevzuat düzenlemeleri uyarınca, MAPEG'in görev alanına giren konulara ilişkin her türlü tebligatın, kayıtlı elektronik posta adresi (KEP) veya kurumsal elektronik tebligat sistemi (e-Tebligat) yoluyla ilgilisine tebliğ edilebileceği, davalı idareye KEP ya da e-tebligat hususunda seçimlik hak tanındığı, aktif edilmiş tebligata esas KEP adresinin 31/08/2018 tarihine kadar MAPEG'e sunulmasının zorunlu olduğu, dolayısıyla bu tarih itibarıyla Maden Kanunu kapsamında ruhsat ve hak sahibi olanların, aktif edilmiş tebligata esas KEP adresinin bulunması gerektiği anlaşılmaktadır. Aynı düzenlemelere göre, davalı idareye bildirilmiş olan KEP adresine ilişkin aktivasyon sözleşmesinin de 31/08/2018 tarihine kadar imzalanmak suretiyle, söz konusu adresin aktif hale getirilmesi noktasında yasal yükümlülüğün/zorunluluğun bulunduğu, bu yükümlülüğün ruhsat ve hak sahibi olanların üzerinde olduğu konusunda şüphe bulunmamaktadır. Bununla birlikte, bu yükümlülüğü yerine getirmeyenlere, yükümlülüklerini yerine getirmedikleri her üç ay için idari para cezası uygulanacağı hüküm altına alınmış olup, idari para cezası uygulanması noktasında davalı idareye takdir hakkı verilmediği, bunun idarece yerine getirilmesinin bir zorunluluk olarak düzenlendiği görülmektedir. Maden Kanunu hükümlerine göre, ruhsat ve hak sahibi olanların aktif edilmiş tebligata esas kayıtlı elektronik posta adresini (KEP) 31/08/2018 tarihine kadar MAPEG’e sunması zorunlu olduğu gibi söz konusu yükümlülüğünü yerine getirmeyerek KEP adresi edinmeyen veya bu adresleri aktif ederek kullanıma hazır hale getirmeyen ruhsat ve hak sahiplerine MAPEG tarafından idari para cezası uygulanacağı da tabii olup, Maden Kanunu'nda KEP adresi bildirme yükümlülüğünün yerine getirilmediği her üç aylık dönem için idari para cezası verileceği hüküm altına alınmıştır. Kanunda ruhsat sahiplerinin bu eyleminde ısrarı yönünde bir irade göstermesi gibi bir koşul yer almadığından dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısım yönünden verilen kararda hukuki isabet bulunmamıştır. Bu durumda, davacı şirketin 21/01/2015 tarihinde ticaret sicilinden silindiği, akabinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve... sayılı kararına istinaden 19/03/2019 tarihinde yeniden resen tescil edildiği, bu nedenle de 21/01/2015 tarihi ile 19/03/2019 tarihi arasında aktif olarak faaliyette bulunmadığının görüldüğü, netice olarak 31/08/2018 - 31/05/2019 arası üçer aylık dönemlere isabet eden toplam 86.865,00 TL tutarındaki idari para cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bu kısmı yönünden dava konusu işlemin iptaline karar verilmişse de şirketin Bodrum Ticaret Odası tarafından resen tasfiyesi ruhsat sahibinin Maden Kanunu'ndan kaynaklanan sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı için dava konusu işlemin 86.865,00 TL'lik kısmı yönünden .... İdare Mahkemesince verilen dava konusu işlemin iptaline yönelik kısma ilişkin davalı idarece yapılan istinaf isteminin reddine dair temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. Öte yandan, dava konusu işlemde, KEP adresinin Genel Müdürlüğe sunulma zorunluluğunun başladığı 31/08/2018 tarihinden itibaren 31/08/2018 tarihi ile 31/05/2019 tarihleri arasını kapsayan üçer aylık dönemler için idari para cezası tesis edilmiş, ancak üçer aylık dönemlere ilişkin tarihlerin bir kısmı hatalı yazıldığı için (31/11/2018, 31/02/2019) İdare Mahkemesince de dava konusu işlemde yazılı olduğu şekilde tarihlere yer verilerek değerlendirme yapıldığı görülmüş ise de söz konusu yazım hatalarının dava konusu idari para cezalarının esasına etkisi olmadığı anlaşıldığından bozma nedeni olarak görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 4. Kesin olarak 24/11/2025 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY : (X)- İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Dava dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından, Muğla ili, Milas ilçesinde bulunan ve ... sicil numarası ile II (a) grubu kalker işletme ruhsat sahasına ilişkin olarak tebligata esas kayıtlı elektronik posta adresinin (KEP) 31/08/2018 tarihine kadar Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'ne sunulmaması nedeniyle Maden Kanunu'nun Ek 18. maddesi ve Geçici 37. maddesi uyarınca, 31/08/2018 - 31/05/2020 tarihi arası üçer aylık dönemlerde toplam 224.533,18 TL idari para cezası verilmesine yönelik... tarih ve ... sayılı işlemin tesis edilmesi üzerine bu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Maden Kanunu'nun Ek 18'inci maddesinde; "MAPEG'in görev alanına giren konulara ilişkin her türlü tebligatı, kayıtlı elektronik posta adresi (KEP) veya kurumsal elektronik tebligat sistemi (e-Tebligat) yoluyla ilgilisine tebliğ edebileceği, bu yollarla yapılan tebligatların 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca tebliğ edilmiş sayılacağı, 4/6/1985 tarihli ve 3213 sayılı Maden Kanunu ile 30/05/2013 tarihli ve 6491 sayılı Türk Petrol Kanunu kapsamında ruhsat ve hak sahibi olanların, aktif edilmiş tebligata esas kayıtlı elektronik posta adresi (KEP) kullanmaları zorunlu olduğu, bu yükümlülüğü yerine getirmeyenlere, yükümlülüklerini yerine getirmedikleri her üç ay için 25.000 Türk Lirası idari para cezası uygulanacağı, bu idari para cezası her yıl 04/01/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca belirlenen yeniden değerleme oranı nispetinde artırılacağı" düzenlenmiş, Geçici 37. maddesinde ise; "4/6/1985 tarihli ve 3213 sayılı Maden Kanunu ile 30/5/2013 tarihli ve 6491 sayılı Türk Petrol Kanunu kapsamında ruhsat ve hak sahibi olanların 3213 sayılı Kanunun ek 18 inci maddesinde düzenlenen aktif edilmiş tebligata esas kayıtlı elektronik posta adresini (KEP) 31/8/2018 tarihine kadar MAPEG’e sunması zorunludur. Bu tarihe kadar sunmayanlar hakkında ek 18 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca idari para cezası uygulanır." hükümleri bulunmaktadır. Mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden; dava konusu işlemin dayanağı Maden Kanunu'na kıyasen genel kanun niteliğindeki Tebligat Kanunu uyarınca anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlere elektronik yolla tebligat yapılmasının zorunlu olduğu, keza Maden Kanunu ve Yönetmeliğinde de benzer hükümlere yer verildiği, ayrıca Maden Kanunu kapsamında ruhsat ve hak sahibi olanların aktif edilmiş tebligata esas kayıtlı elektronik posta adresi (KEP) kullanmalarının zorunlu olduğu hususu düzenlenerek elektronik posta adresi (KEP) kullananlar bakımından kapsamın genişletildiği, bununla birlikte bahse konu mevzuatın gerekçesi incelendiğinde; uzun yargılama süreci ve adil yargılanma hakkının temini açısından tebligat sürelerinin kısaltılmasının amaçlandığı, bu meyanda Anayasa ve temel kanunlarda güvence altına alınan adil yargılanma hakkı, iddia ve savunmada bulunma, idari işlem ve eylemlerden haberdar olma ve gerektiğinde bunlara karşı kanun yoluna başvurma hakkının korunmasının hedeflendiği anlaşılmaktadır. Yukarıda da ayrıntıları ile yer verildiği üzere ticari alanda faaliyet gösteren şirket tüzel kişiliklerine getirilen elektronik posta adresi alma ve beyan etme zorunluluğunun uzun yargılama süreci ve adil yargılanma hakkının temini açısından getirilen düzenlemeler olduğu, somut olaydaki uygulamada ise; davalı idare tarafından madencilik faaliyeti yürüten davacının yasal zorunluluğu yerine getirmediği farkedilmesine rağmen 31/08/2018 tarihinden itibaren yaklaşık 2 yıllık bir süre geçtikten sonra 3'er aylık dönemler için ayrı ayrı idari para cezası uygulandığı, bu durumun Anayasa ve temel kanunlarda güvence altına alınan adil yargılanma hakkı, iddia ve savunmada bulunma, idari işlem ve eylemlerden haberdar olma ve gerektiğinde bunlara karşı kanun yoluna başvurma hakkının icrasını açıkça engellediği, oysa davacı tarafından KEP adresinin bildirilmemesine bağlanan ilk yaptırımın uygulanıp davacıya bildiriminden sonra davacının bu eyleminde devam etmesi halinde üçer aylık dönemler halinde idari para cezası uygulanması gerekirken, davalı idare tarafından Kanun'un amacı ve hakkaniyet prensipleri hilafına; 31/08/2018 tarihi ile 31/05/2020 tarihi arası üçer aylık dönemlerle olmak üzere toplam 224.533,18 idari para cezası verilmesinde hukuka ve hakkaniyete uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin 86.865,00 TL'lik kısmı yönünden ... İdare Mahkemesince verilen dava konusu işlemin iptaline yönelik kısma ilişkin davalı idarece yapılan istinaf isteminin reddine dair temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı sonucu itibarıyla usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği oyu ile aksi yöndeki karara katılmıyoruz. vergi //begin::Page Scripts var options = {}; $(document).ready(function() { options["separateWordSearch"] = false; options["accuracy"] = "complementary"; options["diacritics"] = false; $("#content").append(stringToHTML($("#hiddencontent").text())); var arananKelime = $("#hiddenArananKelime").text(); const kelimeListesi = arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k); // Virgüle göre ayır, boşlukları temizle // Aynı kelimenin büyük/küçük varyasyonlarını da ekle const tumKelimeler = kelimeListesi.flatMap(kelime => [ kelime, kelime.toLocaleUpperCase('tr-TR'), kelime.toLocaleLowerCase('tr-TR') ]); highlighter(tumKelimeler); // arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k).forEach(function(each) { // if (each != undefined && each != "") { // highlighter(each); // highlighter(each.toLocaleUpperCase('tr-TR')); // highlighter(each.toLocaleLowerCase('tr-TR')); // } // }); }); var highlighter = function(arananKelime) { try { highlight(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzyumusamasi(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzBenzesmesi(arananKelime); } catch (err) { } try { //cogulEki(arananKelime); } catch (err) { } try { //iyelikEki(arananKelime); } catch (err) { } }; var stringToHTML = function(str) { var parser = new DOMParser(); var doc = parser.parseFromString(str, 'text/html'); return doc.body; }; var highlight = function(text) { $(".context").mark(text, options); } var unsuzyumusamasi = function(arananKelime) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (lastChar === "p") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "b"); } if (lastChar === "ç") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "c"); } if (lastChar === "t") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "d"); } if (lastChar === "k") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "g"); highlight(ara + "ğ"); } } var unsuzBenzesmesi = function(arananKelime) { var sertSessiz = [ 'f', 's', 't', 'k', 'ç', 'ş', 'h', 'p' ]; var yumusakSessiz = [ 'ç', 't', 'k' ]; for (var i = 0; i < sertSessiz.length; i++) { let sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i]); while (sertSessizPosition !== -1) { for (var j = 0; j < yumusakSessiz.length; j++) { let yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j]); while (yumusakSessizPosition !== -1) { if (sertSessizPosition + 1 === yumusakSessizPosition) { highlight(arananKelime.substr(0, sertSessizPosition + 1)); } yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j], yumusakSessizPosition + 1); } } sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i], sertSessizPosition + 1); } } } var cogulEki = function(arananKelime) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (last3Char === "lar" || last3Char === "ler") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } var iyelikEki = function(arananKelime) { var iyelikEkleri = [ "ım", "im", "um", "üm", "ın", "in", "un", "ün", "ı", "i", "u", "ü", "mız", "miz", "muz", "müz", "nız", "niz", "nuz", "nüz", "ları", "leri" ]; if (arananKelime.length > 2) { var last2Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 2); if (iyelikEkleri.includes(last2Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 2); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 2) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (iyelikEkleri.includes(lastChar)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 3) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (iyelikEkleri.includes(last3Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 4) { var last4Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 4); if (iyelikEkleri.includes(last4Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 4); highlight(ara); } } } // begin:: Global Config(global config for global JS scripts) var KTAppSettings = { "breakpoints" : { "sm" : 576, "md" : 768, "lg" : 992, "xl" : 1200, "xxl" : 1200 }, "colors" : { "theme" : { "base" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#E5EAEE", "success" : "#1BC5BD", "info" : "#6993FF", "warning" : "#FFA800", "danger" : "#F64E60", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#212121" }, "light" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#ECF0F3", "success" : "#C9F7F5", "info" : "#E1E9FF", "warning" : "#FFF4DE", "danger" : "#FFE2E5", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#D6D6E0" }, "inverse" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#ffffff", "secondary" : "#212121", "success" : "#ffffff", "info" : "#ffffff", "warning" : "#ffffff", "danger" : "#ffffff", "light" : "#464E5F", "dark" : "#ffffff" } }, "gray" : { "gray-100" : "#F3F6F9", "gray-200" : "#ECF0F3", "gray-300" : "#E5EAEE", "gray-400" : "#D6D6E0", "gray-500" : "#B5B5C3", "gray-600" : "#80808F", "gray-700" : "#464E5F", "gray-800" : "#1B283F", "gray-900" : "#212121" } }, "font-family" : "Poppins" };