1. Ceza Dairesi 2025/8408 E. , 2026/282 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/615 E., 2024/757 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2024/4469 Esas, 2025/6535 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2025 tarihli ve 1-2024/54629 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddes…
1. Ceza Dairesi 2025/8408 E. , 2026/282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/615 E., 2024/757 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2024/4469 Esas, 2025/6535 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2025 tarihli ve 1-2024/54629 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, eşe karşı nitelikli kasten öldürme suçu nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d maddesi gereğince kurulan hükmün sadece sanık müdafiince temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2024/4469 Esas, 2025/6535 Karar tarihli ilamı ile 27.05.2022 tarihinde yürürlüğe giren ve suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f maddesinin sanık hakkında uygulanması hususunun düzelterek onama şeklinde yapılamacağı, hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korunmak suretiyle bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Dosya içeriğine göre; 5237 sayılı Kanun'un kasten öldürme suçunun nitelikli hallerini düzenleyen 82. maddesine 27.05.2022 tarihli ve 31848 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7406 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f maddesi ''Kadına karşı'' şeklinde değiştirilmiş, kasten öldürme suçunun kadına karşı işlenmesi nitelikli hal olarak kabul edilmekle suç tarihi itibariyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d maddesi yanında ayrıca aynı Kanun'un 82/1-f maddesi uyarınca da cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin anılan değişiklik dikkate alınmadan sanık hakkında anılan fıkranın uygulanmaması hususunda hükmün bozulması gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu üzerine ''uygulanan kanun maddesi yönünden'' yapılan incelemede; gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2024/4469 Esas, 2025/6535 Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2024/615 Esas, 2024/757 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.