9. Ceza Dairesi 2025/8458 E. , 2026/140 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1387 E., 2025/1125 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şe…
9. Ceza Dairesi 2025/8458 E. , 2026/140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1387 E., 2025/1125 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak, sanığın daha yüksek bir cezaya mahkum edilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle mağdurenin tüm aşamalardaki beyanlarının çelişkili, kendi içinde tutarsız ve hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, dolayısıyla mağdurenin beyanlarına itibar edilemeyeceğine, tanık beyanlarının mağdurenin beyanlarını desteklemediğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıkla mağdure arasında gerçekleşen mesaj kayıtlarının olaydan yaklaşık yedi ay sonrasına dayandığı ve sanığın mesaj kayıtlarındaki tehdit eylemleri nedeniyle mağdure ile sanık arasında cinsel bir eylem gerçekleşmediği anlaşılmakla; Mahkemenin oluşa ilişkin kabulü ile gerekçeli kararda sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunun oluşumu bakımından olay tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunup, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-b. maddesi kapsamına giren mağdureye karşı gerçekleştirdiği eylemlerinde cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen nedenlerin nelerden ibaret olduğu hususunun gerekçeli olarak tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenle sanık ... sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Tutukluluk şartlarında değişiklik olmadığından tahliye talebinin reddiyle, sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.