1. Ceza Dairesi 2026/894 E. , 2026/1722 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/333 E., 2025/101 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Ankara 5. Çocuk Mahkemesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2024/333 Esas, 2025/101 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 s…
1. Ceza Dairesi 2026/894 E. , 2026/1722 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/333 E., 2025/101 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Ankara 5. Çocuk Mahkemesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2024/333 Esas, 2025/101 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaftan feragat nedeniyle 25.03.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve 2025/24539 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/2192 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/2192 sayılı kanun yararına bozma isteminin; hesaplama hatası yapılarak hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre belirlenen 6 yıl 18 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapılırken 4 yıl 12 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hükümlü hakkında fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır. 2. Hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen Ankara 5. Çocuk Mahkemesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2024/333 Esas, 2025/101 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; “Suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1. maddesi gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuğun eylemini silahtan sayılan cisimle gerçekleştirmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde katılanın hayati tehlike geçirmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 87/1-d maddesi gereği (1) kat artırım uygulanarak 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle yaş küçüklüğü indirim sebebi uygulanarak suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi gereği (1/3) oranında indirim uygulanarak 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.