5. Hukuk Dairesi 2025/12825 E. , 2026/3518 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2025/354 Esas, 2025/391 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Adana 5. Aile Mahkemesinin 07.05.2025 Tarihli ve 2024/403 Esas, 2025/294 Karar Sayılı Kararı Davalı anne ...'in yerleşim yeri adresinin Uşak ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Uşak 1. Aile Mahkemesinin 08.08.2025 Tarihli ve 2025/354 Esas, 2025/391 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamından küçüklerin…
5. Hukuk Dairesi 2025/12825 E. , 2026/3518 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2025/354 Esas, 2025/391 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Adana 5. Aile Mahkemesinin 07.05.2025 Tarihli ve 2024/403 Esas, 2025/294 Karar Sayılı Kararı Davalı anne ...'in yerleşim yeri adresinin Uşak ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Uşak 1. Aile Mahkemesinin 08.08.2025 Tarihli ve 2025/354 Esas, 2025/391 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamından küçüklerin velayetinin müteveffa babaya bırakıldığı ancak babanın vefat ettiği, küçüklerin velayetinin kendiliğinden anneye geçmeyeceği, bu haliyle iş bu dava dosyasında yetkili mahkemenin küçüklerin velayeti kendiliğinden kendisine geçmeyen annenin değil küçüklerin yerleşim yeri mahkemesi olacağı ve küçüklerin yerleşim yerinin ... Mah. 45084 Sk. No:7 İç Kapı No:1 ...han/Adana olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, velayetin düzenlenmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir: “Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir. Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.” 3. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 2 nci maddesi. 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından çocuğun velayetinin düzenlenmesine ilişkin açılan eldeki davada kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı ve davanın Adana Mahkemelerinde açıldığı ve yetki itirazında bulunulmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, Adana 5. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Adana 5. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.