5. Hukuk Dairesi 2026/1230 E. , 2026/3660 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/3 Esas, 2024/10 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bursa Tereke Hakimliğinin 03.03.2020 Tarihli ve 2020/79 Tereke, 2020/46 Karar Sayılı Kararı Murisin son yerleşim yerinin Didim olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Didim(Yenihisar) 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.10.2024 Tarihli ve 2020/3 Tereke, 2024/10 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın ölmeden önceki …
5. Hukuk Dairesi 2026/1230 E. , 2026/3660 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/3 Esas, 2024/10 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bursa Tereke Hakimliğinin 03.03.2020 Tarihli ve 2020/79 Tereke, 2020/46 Karar Sayılı Kararı Murisin son yerleşim yerinin Didim olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Didim(Yenihisar) 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.10.2024 Tarihli ve 2020/3 Tereke, 2024/10 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin Didim/Aydın adresi olduğu görülse de mirasın reddinin tescilinin Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesince tescil edildiği 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 612 nci maddesi gereğince terekenin tasfiyesine gidilmesi durumunda mirasın reddini tescil eden mahkeme tarafından tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 612 nci maddesi uyarınca terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “En yakın mirasçıların tamamı tarafından ret” başlıklı 612 nci maddesi şöyledir: “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir.” C. Değerlendirme 1. Dosya kapsamından, Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1748 Esas, 2019/2013 Karar sayılı kararı ile müteveffanın mirasçıları tarafından mirasının kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır. 2. En yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği takdirde, red kararını veren sulh hukuk mahkemesinin resen tasfiye işlemlerini de değerlendirmesi gerektiğinden uyuşmazlığın Bursa Tereke Hakimliğinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bursa Tereke Hakimliğinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.