2. Hukuk Dairesi 2025/10094 E. , 2025/12048 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/32 E., 2023/35 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davalarında, İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı erkeğin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince esastan ret kararı verilmiştir. Davalı erkeğin temyiz başvurusu üzerine Dairemizce, tarafların boşanma davalarına yönel…
2. Hukuk Dairesi 2025/10094 E. , 2025/12048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/32 E., 2023/35 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davalarında, İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı erkeğin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince esastan ret kararı verilmiştir. Davalı erkeğin temyiz başvurusu üzerine Dairemizce, tarafların boşanma davalarına yönelik verilen karar onanmış olup, davacı kadının ziynet alacağına yönelik davası yönünden ise davaya Asliye Hukuk Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle görev yönünden bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı verilmiş, dosya görevli Mahkemesine gönderilmiştir. Görevli İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığı'nın 07.11.2015 tarihli, 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde görev başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 341 inci maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf kanun yoluna tabi olup aynı Kanun'un 373 üncü maddesinin dördüncü maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasında ise; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, somut olayda, ziynet alacağı davası yönünden Yargıtay'ın temyiz incelemesinden geçmiş esas hakkında karar mevcut değildir. Görevli İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu karar yeni bir karardır. Bu halde, Yargıtayca verilen kararın, görev yönünden bozma kararı olduğu dikkate alındığında, görevli Mahkemece verilen yeni karara karşı kanun yolu istinaf olup taraf vekillerinin dilekçelerinin istinaf dilekçesi niteliğinde olduğu ve inceleme görevinin de Bölge Adliye Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın İlk Derece Mahkemesine 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.