10. Hukuk Dairesi 2025/13957 E. , 2025/17213 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/100 E., 2024/58 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı ve…
10. Hukuk Dairesi 2025/13957 E. , 2025/17213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/100 E., 2024/58 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili, müvekkilinin, şiddetli geçimsizlik sebebi ile 02.06.2011 tarihinde eşinden boşandığını ve babası ...'dan aylık almaya başladığını, ancak SGK tarafından eski eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle aylığının kesildiğini, müvekkilinin, gerek boşanma davası sırasında gerekse de boşanmadan sonra hiçbir şekilde eski eşi ile birlikte oturmadığını ve eski eşinin başka bir adreste ikamet ettiğini, müvekkilinin babası ...'dan almakta olduğu aylığın tekrar bağlanarak aylığın kesilme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, müvekkil tarafından SGK'ya ihtirazi kayıt ile ödenmiş olan aylıkların faizi ile birlikte iadesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalıya dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir davetiyeler tebliğ edilmiş, davalı vekili dava ve duruşmalarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 12.10.2020 tarihli ve 2019/209 Esas, 2020/417 Karar sayılı kararıyla; davanın reddine karar vermiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 22.04.2022 tarih ve 2021/1678 Esas, 2022/855 Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece, davacının ve eski eşinin adres bilgileri raporunda kayıtlı adreslerinde talep tarihi itibariyle birlikte yaşayıp yaşamadıklarının araştırılması, söz konusu adreslerden komşu olarak ikamet eden kişiler tespit edilerek tanık olarak beyanlarının alınması, anılan dönemde görev yapan mahalle muhtar ve azalarının dinlenilmesi, seçmen ve MEDULA kayıtlarının celp edilerek irdelenmesi, bu şekilde 07.03.2016 tarihli talep tarihi itibariyle birlikte yaşama olgusunun var olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili, yeterli inceleme yapılmadığını, eski eşiyle birlikte yaşamadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekilince ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2025tarihinde oy birliğiyle karar verildi.