(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/4334 E. , 2009/5156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki devre tatil sözlemesinin iptali ile alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı davalı şirketin davetlisi olarak ... da yapılmakta olan devremülkleri görm
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/4334 E. , 2009/5156 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki devre tatil sözlemesinin iptali ile alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı davalı şirketin davetlisi olarak ... da yapılmakta olan devremülkleri görmek için ... ya gittiğini, satış elemanlarının teklifi üzerine "C02" kodlu yaz dönemine ait devremülk satın aldığını, sözleşme yaptığını, peşinatı ve taksitleri ödediğini ancak daha sonra satın aldığı dönemin kış ayına geldiğini öğrendiğini, yaz dönemine ait tapusunun verilmediğini belirterek 19.05.2002 tarihli satış sözleşmesinin iptali ile yaz dönemine ait devremülkün değerine karşılık gelen 25.000,00 YTL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere,devre mülk satışına ilişkin sözleşme geçersiz ise de, celp edilen tapu kaydına göre dava açıldıktan sonra 15.12.2006 tarihinde tapu kaydının davacı üzerine devredildiği anlaşılmaktadır. Bu halde geçersiz sözleşme geçerli hale gelmiştir. Mahkemece yargılama aşamasında gelişen bu dürüm nedeniyle davanın konusuz kalıp kalmadığı değerlendirilmeden bu hususun gözden kaçırılarak yargılama yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 2-Bozma nedenine göre tarafların bu aşamada sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle hükmün taraflar lehine BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 15.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.