5. Hukuk Dairesi 2026/2468 E. , 2026/5304 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/1280 Esas, 2025/1348 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.07.2012 Tarihli ve 2012/1334 Esas, 2012/1312 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 408 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ... 'nın vasi atanmasına karar verilmiştir. Vasi 08.10.2025 tarihli dilekçesiyle kısıtlının ... En…
5. Hukuk Dairesi 2026/2468 E. , 2026/5304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/1280 Esas, 2025/1348 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.07.2012 Tarihli ve 2012/1334 Esas, 2012/1312 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 408 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ... 'nın vasi atanmasına karar verilmiştir. Vasi 08.10.2025 tarihli dilekçesiyle kısıtlının ... Engelsiz Yaşam Bakım Rehberlik ve Aile Danışma Merkezi'nde daimi olarak kaldığını, yaşı itibari ile de kısıtlıya vasilik yapamayacağını belirterek vasilik kararının kaldırılmasını ve dosyanın Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesi'ne devredilmesini talep etmiştir. Mahkemece 11.11.2025 tarihli ek kararıyla Samsun Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 25.08.2025 tarihli cevap yazısında kısıtlının 11.01.2022 tarihinden itibaren kurumlarında kaldığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Çarşamba 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.12.2025 Tarihli ve 2025/1280 Esas, 2025/1348 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının halen bakım evinde kaldığı anlaşılmakla, bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından uyuşmazlığın vesayet kararını veren Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması ve kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.