10. Hukuk Dairesi 2012/11581 E. , 2013/8355 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava; davacının, 1993 haziran ayından, 17.6.2000 tarihi…
**10. Hukuk Dairesi 2012/11581 E. , 2013/8355 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava; davacının, 1993 haziran ayından, 17.6.2000 tarihine kadar olan dönemde davalıya ait şantiyelerde işçi olarak çalıştığı halde, Kuruma eksik bildirilen günlerin tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, işçilik alacakları davasında verilen karar esas alınmak suretiyle, davacının, 1.6.1993 ile 17.6.2000 tarihleri arasında kalan sürede sürekli çalıştığı kabul edilmiş olup, mahkemenin kararının, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak verildiği anlaşılmaktadır.