(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/11802 E. , 2010/11944 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ... ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.11.2009 gün 2008/14634-2009/17503 sayılı red - bozma kararında özetle; “1-... ... ve arkadaşlarının,...Temsilcisi, ...(...), ... ... ... ... …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/11802 E. , 2010/11944 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ... ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.11.2009 gün 2008/14634-2009/17503 sayılı red - bozma kararında özetle; “1-... ... ve arkadaşlarının,...Temsilcisi, ...(...), ... ... ... ... ve arkadaşlarının, ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, 2- Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazları yönünden ise; hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporlarının ekindeki hat uygulamasının yetersiz olduğu ancak yöredeki ilk orman sınırlandırmasının, 4785 Sayılı Yasa hükümleri nazara alınmadan bu yasanın yürürlük tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılmış olduğundan salt tahdit haritasının uygulanmasının taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespitinde yetersiz kaldığı, kaldı ki; Hazinenin, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya katıldığı, bu sebeple çekişmeli taşınmazların öncesinin de araştırılması gerektiğinden taşınmazların bulunduğu yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında ne şekilde nitelendirildiklerinin belirlenmesi; 4785 ve 5658 Sayılı Yasalar karşısındaki durumlarının saptanması gerektiği, dosyada bulunan fen bilirkişi harita kadastro yüksek mühendisi İrfan ... tarafından düzenlenen 21.3.2008 havale tarihli rapor ekindeki aplikeli 1957 tarihli eski tarihli memleket haritasında 200, 204 ve 221 parsellerin tamamının yeşil renkli ormanlık alanda , diğer tüm çekişmeli taşınmazların ise orman içi açıklığı olarak gözüktükleri, her ne kadar keşifte dinlenen bilirkişi ve tanıkların taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunu bildirmişler ise de resmi belgelere aykırı düşen tanık ve bilirkişi beyanlarına değer verilemeyeceği, resmi belgelere göre çekişmeli taşınmazların orman bütünlüğü içinde bulundukları ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2 maddesi uyarınca gerek memleket haritası ve gerekse tahdit haritasına göre orman içi açıklığı niteliğinde oldukları, 26.05.1958 tarihli Orman Tahdit ve Tescil Talimatnamesinde gerekse 25.....1970 günlü Resmi Gazetede yayınlanan 31.05.1970 gün ve 531 sıra no'lu Orman Tahdit ve Tescil Yönetmeliğinin 33/3 ve 19.08.1974 günlü Resmi Gazetede yayınlanan 25.07.1974 tarihli Orman Kadastro Yönetmeliğinin 40/A ve 30.05.1984 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 30/1 ve 02.09.1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/1 ve 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/a maddesinde "... 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesinde yer alan