Ceza Genel Kurulu 2021/143 E. , 2021/672 K. "" Yargıtay Dairesi : 6. Ceza Dairesi Yağma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda değişen suç vasfına göre nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...’in TCK’nın 142/1-b, 143/1, 43/1, 168/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 58. maddeleri uyarınca 6.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükrerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Karabük Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 13.03.2014 tarihli ve 1…
**Ceza Genel Kurulu 2021/143 E. , 2021/672 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : 6. Ceza Dairesi Yağma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda değişen suç vasfına göre nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...’in TCK’nın 142/1-b, 143/1, 43/1, 168/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 58. maddeleri uyarınca 6.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükrerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Karabük Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 13.03.2014 tarihli ve 12-23 sayılı hükmün, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesince 05.02.2018 tarih ve 26703-1058 sayı ile; “1- Sanığın 28.05.2013 tarihinde müştekinin işlettiği tekel büfesine gelerek müştekinin olmayıp işçisi olan tanık ...'ın bulunduğu bir sırada tanığa hitaben ‘...'e söyleme, aramızda kalacak’ diyerek müştekiyi kastedip aldığı biraları müşteki ...'na söylememesi hususunda tanığa telkinde bulunduğu, 29.05.2013 tarihinde ise yine müştekinin olmayıp işçisi tanık ...'ın bulunduğu bir sırada tekel büfesine gelip 1 adet 50'lik Yeni Rakı, 4 adet kutu ... bira ve 2 adet Marlboro marka sigara alan ve tanık ...'ın kolundan tutarak ‘Seni döverim, bunlar aramızda kalacak, Safranbolu'da birisi duyarsa seni rahat bırakmam’ dediği ve aldığı malzemelerin ücretini ödemeden ... yerinden ayrıldığı, aynı gün akşam saatlerinde tekrar gelen sanığın bu kez üç adet ... kutu bira ve üç adet Parliament marka sigara aldığı, yine müştekinin olmadığı zamanda tanık ...'ın ‘... Abi veresiye vermiyor, kızıyor, onu ara öyle al’ demesi üzerine tanığa hitaben ‘Bana mı vermeyecek’ şeklinde cevap vererek yine ödeme yapmadan ... yerinden ayrılması şeklindeki eylemin bir bütün hâlinde yağma suçunu oluşturduğu, zira, sanığın özellikle 29.05.2013 günü saat 12.00 sıralarında gerçekleştirdiği eyleminde açıkça olayın mağduru konumundaki tanık ...'ın rızası hilafına almış olduğu malları ... yerinden alıp götürmesine mani olmaması için tehditte bulunması karşısında hatalı hukuki nitelendirme ile eylemin hırsızlık olarak değerlendirilip buna göre hüküm kurulmuş olması; Kabule göre de; 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulduğu hâlde, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırından artırım yapılması, 3- Sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,” isabetsizliklerinden cezayı aleyhe değiştirmeme yasağı gözetilmek suretiyle bozulmasına karar verilmiştir.