20. Hukuk Dairesi 2012/11125 E. , 2013/4268 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 12.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi ..., .... ve arkadaşları vekili Avukat ....tarafından istenilmekle, tayin olunan 06.11.2012 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden. .... ve arkadaşları vekili Avukat .... ile, Orman Yönetimi vekili Avukat...., diğer taraftan ... vekili…
**20. Hukuk Dairesi 2012/11125 E. , 2013/4268 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 12.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi ..., .... ve arkadaşları vekili Avukat ....tarafından istenilmekle, tayin olunan 06.11.2012 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden. .... ve arkadaşları vekili Avukat .... ile, Orman Yönetimi vekili Avukat...., diğer taraftan ... vekili Avukat ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .... Köyü .... Mevkii 108 ada 1 parsel sayılı 1415,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, iki katlı kargir ev ve arsası niteliğiyle, Eylül 1985 tarih 1 sıra numaralı tapu kaydı ile .... aitken, 1990 yılında haricen ...'a sattığı ve halen onun zilyetliğinde olduğu, ancak .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/446 esasına kayıtlı dosyada dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiş, tutanak aslı ve ekleri kadastro mahkemesine gönderilmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/446 Esasına kayıtlı dosyada, davacılar ... ve arkadaşları tarafından, davalı sıfatıyla .... aleyhine, tapuda ortak muris ve kendi adlarına kayıtlı Temmuz 1969 gün ve 63, 64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kayıtları kapsamında kalan taşınmaz için, Eylül 1985 tarih 1 sıra numarası ile yolsuz olarak tapu kaydı oluşturulduğu iddiasıyla, bu kaydın iptali istemiyle dava açılmış; ... ve ... vekili, 16.4.1996 tarihli dilekçesiyle ...'nin payını 30.11.1995 tarih ve 62991 sayılı satış vaadi sözleşmesiyle satın aldığı iddiasıyla bu payın adlarına tescili istemiyle davaya katılmış, açılan dava görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... Yönetimi, parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmış, davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, katılan ... ve Orman Yönetiminin davalarının kısmen kabulüne, diğer davaların reddine, çekişmeli .... Köyü 108 ada 1 sayılı parselin fen bilrkişi krokisinde (B1, A1 ve C) ile gösterilen toplam 1.311,15 yüzölçümündeki bölümünün tesbit tutanağındaki niteliğiyle .... adına tapuya tesciline, aynı krokide (A2) ve (B2) ile gösterilen bölümlerinin orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı anlaşılmakla tescil harici bırakılmasına, orman tahdidi içinde kalmakla ayrıca bir ada ve parsel numarası verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları ile Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.