18. Hukuk Dairesi 2016/7405 E. , 2016/9274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının murisi ....'in nüfus kaydında ... olarak geçen baba adının "...." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ölü ....'nin nüfus kaydında
**18. Hukuk Dairesi 2016/7405 E. , 2016/9274 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının murisi ....'in nüfus kaydında ... olarak geçen baba adının "...." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ölü ....'nin nüfus kaydında ... olarak yazılı bulunan baba adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Davacının böyle bir davayı açabilmesi için öncelikle davacı ile baba adının düzeltilmesini istediği .... ile arasındaki ırs ilişkisinin kayıtlarla ortaya konulması veya bu hususun delillerle ispat edilmesi gerekir. Davacı ölü .... ile arasındaki ırs ilişkisini kanıtlayamamıştır. Bu durumda davacının aktif dava ehliyetinin var olduğu kabul edilemez. Davanın bu gerekçe ile reddi gerekirken olaya uygun düşmeyen gerekçe ile reddi doğru değil ise de sonucu itibarı ile usul ve yasaya uygun olan kararın yukarıda yazılı gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.