8. Hukuk Dairesi 2018/2701 E. , 2018/19981 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Eski Hale İade Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, vekil edeninin 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan ......... 2/A…
**8. Hukuk Dairesi 2018/2701 E. , 2018/19981 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Eski Hale İade Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, vekil edeninin 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan ......... 2/A nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalının ise aynı yerde ... nolu bağımsız bölüm maliki olduğunu, bu konutların Kat Mülkiyeti Kanunu'na, site yönetim planına tabi olduğunu ve projelerinin bulunduğunu, davalının vekil edenine ait binadaki pis su gider borusunu binanın dış duvarını delerek dışarı çıkarttığını, binaya ait su saatini binanın dış duvarına taşıdığını, ortak kullanım alanı bahçede bulunan ve binayı çevreleyen tretuvarı yükselterek ve genişleterek kendisine kullanım alanı sağladığını, davalının yaptığı ilave tadilatların yönetim planına, vaziyet planına, projelere ve komşuluk hukukuna aykırı olduğunu belirterek davalının ortak yerlere haksız tecavüzünün önlenmesine, Kat Mülkiyeti Kanunu'na, yönetim planına ve projelere aykırı olarak ortak kullanım alanlarına yapılan inşaatların, ilavelerin ve imalatların eski haline getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazda henüz kat mülkiyetine geçilmediğini, 248 adet konut ve sosyal tesislerin inşaatının devam ettiğini, herhangi bir site yönetim planı ve vaziyet planı olmadığını, tüm konutların su saatlerinin ortak olduğunu, site sakinlerinin tamamının bu sorunu tüketimi belirleyecek ayrı saatler takarak çözdüğünü, pis su gider borusunun binanın dışına çıkartıldığı iddasının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, villa bahçesini kapayan bir üst yapının mevcut olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.