3. Hukuk Dairesi 2024/2529 E. , 2025/1424 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2171 E., 2024/1134 K. DAVA TARİHİ : 17.11.2020 İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2020/585 E., 2021/555 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı asil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve T…
**3. Hukuk Dairesi 2024/2529 E. , 2025/1424 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2171 E., 2024/1134 K. DAVA TARİHİ : 17.11.2020 İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2020/585 E., 2021/555 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı asil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; ikamet ettiği evi kısa bir süre önce aldığını, evi aldığında içinde peteklerin bulunduğunu ve doğal gazın daha önce açık olması sebebiyle kendisinin de kullanabileceğini zannettiğini, ancak meskende doğal gazın olmadığını, evde 2 çocuğu ile birlikte kaldığını, kendisine ait başka bir meskeninin olmadığını ileri sürerek; ikamet ettiği taşınmaza doğal gaz aboneliği tesisi talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; davacının dava konusu taşınmaz için müvekkili şirkete herhangi bir abonelik başvurusunun bulunmadığını, davaya konu edilen söz konusu garaj tapulu yerlerin 4646 sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanunu'nda ve ilgili Yönetmeliklerde yer almadığını, 3194 sayılı İmar Kanunu'na ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'na aykırı bir yapılaşma sayıldığını ve kaçak yapı olarak kabul edildiğini, garaj tapulu dairelere bireysel doğal gaz aboneliği verilmesinin imkansız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; dosyanın 18.03.2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 150. maddesi gereğince 18.06.2021 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacı asil istinaf başvurusunda bulunmuştur. IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; Mahkemece verilen kararın 6100 sayılı Kanun'un 150. maddesi kapsamında usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacı asil temyiz isteminde bulunmuştur. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı asil; ikamet ettiği meskende elektrik ve su aboneliklerinin olduğunu, barınma ve ısınma ihtiyacı için doğal gaz kullanımına izin verilmesi gerektiğini ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, doğal gaz aboneliği tesisi hususunda yaratılan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçeye göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,