12. Ceza Dairesi 2011/12224 E. , 2012/13973 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm :Beraat. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trafik polisi tarafından durdurulması sonrası, ehliyet ve ruhsatına el konularak, aracının trafikten men edileceğini öğrenen sanığın, trafik polisinden kaçmak amacıyla bindiği ara
**12. Ceza Dairesi 2011/12224 E. , 2012/13973 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm :Beraat. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trafik polisi tarafından durdurulması sonrası, ehliyet ve ruhsatına el konularak, aracının trafikten men edileceğini öğrenen sanığın, trafik polisinden kaçmak amacıyla bindiği aracını ara sokaklarda hızla kullanıp, tek yönlü yola tersten girerek kişilerin hayat, sağlık ve mal varlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde ... kullanmak suretiyle, trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu anlaşılmasına rağmen, unsurları oluşan atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beratına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu kasten işlenen bir suçtur. Bilindiği gibi kastın iki unsuru vardır: 1- Bilme unsuru 2- İsteme unsuru Bilme unsuru failin kanuni tarifteki ögelerin varlığını bilmesini gerektirmektedir. Fail, suçla ilgili normda yer alan tüm öğeleri bilerek hareket ettiğinden, kastın bilme öğesi gerçekleşmiş olur. Bilmenin yanında ayrıca kanuni tarifteki unsurların ayrıca da istenilmiş olması zorunludur. İsteme failin maddi unsurların gerçekleşmesini irade etmesi, dilemesidir. Fail kanuni tarifteki unsurları bilerek ve isteyerek hareket ettiğinde, kastın bulunduğu kabul edilir. Yargıtay birçok kararında belirttiği gibi kast failin iç dünyasını ilgilendiren bir durum olup, işlenen suç bakımından suç niteliğinin belirlenmesi açısından, failin olay öncesi, olay sırası ve olay sonrası davranışları değerlendirilerek kastın olup olmadığına karar verilir. Dava konusu olaya baktığımızda sanık; polisin kovalamacası sonrası ters yöne girmiştir. Ters yöne girme öncesi veya girme anında sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma kastının olduğuna dair hiç bir delil yok. Onun kastı, trafiği tehlikeye sokma değil, polisten kaçmaktır. Dikkatsizliği ile ters yöne girmiştir. Bu suçta taksirle işlenmez. Dolayısıyla kasten işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu oluşmaz. İdari para cezasını gerektiren bir eylem olarak kalır. Bütün uygulamada ters yönde trafiğe girip trafik kazasına sebebiyet verenler için bilinçli taksirle yaralama veya öldürme suçu kabul ediliyor. Olayımızda iradesi zorlanmış birinin polisten kaçarak ters yöne girmesini kasten trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu olarak değerlendirmemek gerekir. Tüm açıkladığımız bu nedenlerden dolayı mahkemenin beraat kararının yerinde olduğunu düşündüğümüzden çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne iştirak etmiyoruz.