(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/13898 E. , 2013/473 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/13898 E. , 2013/473 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2012 gün ve 2010/246 Esas, 2012/133 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın saat 04.30 civarı mağdurenin evine gizlice girip yüzüstü uyuyan mağdurenin boğazına bıçak dayayarak üzerine yatması ve mağdurenin pijamasının altından kalçasını elleyip sanığın kendi kemerini çözmeye çalışması sırasında yardım için bağıran mağdurenin sesine komşusu tanık ...'nın da bağırması üzerine paniğe kapılan sanığın eylemini tamamlayamayıp kaçması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilemeden suç vasfında hataya düşülerek basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması, 5237 sayılı Kanunun 102/1. maddesinde öngörülen suçun alt sınırı iki yıl olduğu halde sanık hakkında bu suçtan kurulan hükümde "taktiren alt sınırdan ceza tayini ile 3 yıl hapis" denilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.