11. Ceza Dairesi 2012/21403 E. , 2012/18231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek, sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sahte fatura düzenlemek suçu için; beraat Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçu için; mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında eksik ve yanlış gösterilen suç tarihlerinin 2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu için 31.12.2000, defter ve belgeleri ibraz etmemek suçu için de 02.01.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün gö
**11. Ceza Dairesi 2012/21403 E. , 2012/18231 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek, sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sahte fatura düzenlemek suçu için; beraat Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçu için; mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında eksik ve yanlış gösterilen suç tarihlerinin 2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu için 31.12.2000, defter ve belgeleri ibraz etmemek suçu için de 02.01.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür 1- Sanık hakkında ''2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek'' suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen '' 2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek '' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesine karar verildiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında ''defter ve belgeleri ibraz etmemek'' suçundan verilen hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “ defter ve belgeleri ibraz etmemek ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 02.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.