2. Hukuk Dairesi 2010/13802 E. , 2011/3466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Avanos Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :28.01.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasbırakan ... 05.06.2009 tarihinde ölmüştür. Davacı, yarısı kendisine ait, yarısı mirasbırakandan kalan, dava konusu konutun miras hakkına mahsuben özgülenmesi için aile konutu olduğunu
**2. Hukuk Dairesi 2010/13802 E. , 2011/3466 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Avanos Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :28.01.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasbırakan ... 05.06.2009 tarihinde ölmüştür. Davacı, yarısı kendisine ait, yarısı mirasbırakandan kalan, dava konusu konutun miras hakkına mahsuben özgülenmesi için aile konutu olduğunun belirlenmesini talep etmiştir. Türk Medeni Kanununun 652. maddesinde; eşlerden birinin ölümü halinde tereke malları arasında ev eşyası veya eşlerin birlikte yaşadıkları konut varsa sağ kalan eşin bunlar üzerinde kendisine miras hakkına mahsuben, mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebileceğini hükmü bağlamıştır. Davacının bu yasal hakkını kullanabilmesi için taşınmazın aile konutu olduğunun tespitini istemekte hukuki yararının olduğu açıktır. Öyleyse mahkemece yapılacak iş; tarafların delillerini toplayıp, bu konutun aile konutu olup olmadığını belirlemekten ibarettir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.03.2011(Salı)