13. Hukuk Dairesi 2014/39881 E. , 2015/31628 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2014 NUMARASI : 2013/466-2014/363 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenler
**13. Hukuk Dairesi 2014/39881 E. , 2015/31628 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2014 NUMARASI : 2013/466-2014/363 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; karar gerekçesinde “dolayısıyla icra takibine itirazın hukuki bir dayanağının bulunmadığı anlaşıldığından” şeklindeki cümlenin maddi hataya müstenit olduğunun anlaşılmasına göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.