4. Hukuk Dairesi 2021/23714 E. , 2023/1186 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/İHK-28044 HÜKÜM/KARAR : Davacı vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının vekalet ücretine yönelik olarak kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının (2) numaralı bendinin düzeltilmesine SAYISI : K-2021/74323 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili ve davalı vekil…
**4. Hukuk Dairesi 2021/23714 E. , 2023/1186 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/İHK-28044 HÜKÜM/KARAR : Davacı vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının vekalet ücretine yönelik olarak kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının (2) numaralı bendinin düzeltilmesine SAYISI : K-2021/74323 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının vekalet ücretine yönelik olarak kabulüne, ... kararının (2) numaralı bendinin düzeltilmesine karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan aracın 10.11.2020 tarihinde, müvekkilinin eşi ... 'ün idaresindeki bisiklete çarpması sonucunda müvekkilinin eşinin vefat ettiğini, sigortalı araç sürücünün meydana gelen olayda asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 5.000,50 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 0,50 TL cenaze ve defin giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 224.383,95 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu gereğince arabulucuya başvurunun dava şartı olduğunu, davacı tarafından bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faize göre yapılması gerektiğini, müteveffanın kask takmadan bisiklet kullanması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, cenaze ve defin giderinin poliçe kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III. ... KARARI