11. Ceza Dairesi 2012/23983 E. , 2014/7062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenlemek HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine 1- Katılan vekilinin sanıklar hakkında “2004 takvim yılında sahte belge düzenlemek” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizinin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara yüklenen “2004 takv
**11. Ceza Dairesi 2012/23983 E. , 2014/7062 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenlemek HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine 1- Katılan vekilinin sanıklar hakkında “2004 takvim yılında sahte belge düzenlemek” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizinin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte belge düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Katılan vekilinin sanıklar hakkında “2005 ve 2006 takvim yılllarında sahte belge düzenlemek” suçlarından verilen beraat kararına yönelik temyizine gelince; Sanıkların yöneticisi ve ortağı oldukları ..... Ltd. Şti. üzerinden sahte müstahsil makbuzları düzenlediklerinin iddia edildiği olayda; dosya içerisinde bulunan müstahsil makbuzlarının incelenmesinde her bir makbuzda malı satanın adres bilgilerinin yazılı olması, kimlik bilgilerinin makbuzlara yazımında veya Nüfus Müdürlüğü'nden yapılan araştırmada hatalı olarak işlenmiş olabileceği düşünülerek mahalli kolluk marifetiyle bu adreslerde de araştırma yapılması, ulaşılabilmesi halinde bu şahısların tanık olarak beyanları alınıp sanıkların kendilerinden alım yapıp yapmadıkları hususları sorulup, Vergi Tekniği Raporunda tespit edilen; müstahsil makbuzu düzenlenen doksan bir kişiden altı kişi hariç diğer şahısların hayali kişiler olduğu, mükellef kurum temsilcisinin verdiği müstahsil makbuzu düzenlenen şahıslara ait kimlik bilgileri ile müstahsil makbuzlarında yeralan bilgilerin karşılaştırılması sonucu sadece beş kişinin bilgilerinin birbiriyle örtüştüğü, düzenlenen müstahsil makbuzlarında satıcı çiftçinin imzasının bulunması gerekirken bir kısmında çiftçinin imzasının bulunmadığı, aynı çiftçi adına düzenlenen birden fazla müstahsil makbuzundaki imzaların da birbirini tutmadığı ve mükellef kurumun müstahsil makbuzlarında gösterilen malları gerçekte başka kişilerden almış olduğu dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz bilirkişi raporu dayanak gösterilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan "2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek" suçlarından kurulan beraat hükmünün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.