1. Ceza Dairesi 2011/7416 E. , 2012/932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İnsan öldürme, öldürmeye kalkışma. HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ... ve ...: Altı kez TCY.nın 81,62,53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.Üç kez TCY.nın 81,35,62,53 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası. 765 sayılı TCY.nın 71/2 ve 73/2 maddeleri uyarınca 18 ayı geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası.
**1. Ceza Dairesi 2011/7416 E. , 2012/932 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İnsan öldürme, öldürmeye kalkışma. HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ... ve ...: Altı kez TCY.nın 81,62,53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.Üç kez TCY.nın 81,35,62,53 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası. 765 sayılı TCY.nın 71/2 ve 73/2 maddeleri uyarınca 18 ayı geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası. Sanıklar ..., ..., ... için beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Sanıkların öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından doğrudan zarar görmeyen Hazinenin, sanıklar hakkında bu suçlardan verilen hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b-Sanıklar ... ve ... müdafiinin yasal süreden sonra yapmış oldukları duruşmalı inceleme isteminin CMUK nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. c-Sanık ...'nın hakkında öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz gerekçeye de yönelik olmadığından, müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirme, sanık ...'in mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs, maktuller ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ı öldürmeye, mağdurlar ... , ...'ı öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in, maktuller ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ı öldürme, mağdurlar ... , ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye, sanık ... ve müdafiilerinin eksik incelemeye, sanığın sadece ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan sorumlu tutulması, diğer öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından sorumlu tutulmaması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiilerinin sübuta, gerekçenin yetersiz olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, 5237 sayılı TCK.nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin maktul ...'ın öldürülmesi suçu dışında diğer suçlarda sübuta, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, olaya ilişkin kasetlerin delil niteliğinde olmadığına, sanığın serbest iradesiyle hareket etmediğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine, gerekçenin yetersizliğine, 5237 sayılı TCK.nun 28. maddenin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiilerinin sübuta, 765 sayılı TCK.nun 65/3, 452, 463. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, ceza miktarına vesaireye, sanıklar Ercan, ... ..., Kadri, Mehmet Oktay, Muammer, ..., Ramazan, Salih müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıkların tasarlayarak, canavarca his saikiyle ve eziyet çektirerek öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...' in; a-Öldürmeye teşebbüs suçlarında; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35. maddeleri ile belirlenen 15 yıl hapis cezasından, takdiri indirim sebebiyle 5237 sayılı TCK nun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada yapılan hesap hatası sonucu 12 yıl 6 ay yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, b-Sanıklar hakkında maktuller ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ı öldürme suçlarından verilen birden çok 24 seneden fazla hapis cezalarının, 765 sayılı TCK.nun 71/2 maddesi uyarınca müebbet hapis cezası olarak toplanmasına karar verilmesi ve mağdurlar ..., ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hapis cezalarının da, bu müebbet hapis cezası içinde eritilmesi gerektiği gözetilmeksizin, öldürme suçlarından verilen hapis cezaları müebbet hapis olarak toplandıktan sonra, her bir mağduru öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezalar için ayrıca hücre süresi belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında kurulan mağdurlar ..., ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarında, takdiri indirim nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki "12 yıl" ibaresinin "12 yıl 6 ay" olarak değiştirilmesine, sanıkların öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen cezalarının toplanması ile ilgili bölümlerin "765 sayılı TCK.nun 71/2. maddesindeki" 24 seneden aşağı olmamak üzere en az iki hapis cezasına mahkumiyet halinde müebbet hapis cezası tatbik olunur." şeklindeki düzenleme karşısında sanığa ...'nın öldürülmesinden dolayı verilen 25 yıl, ...'nın öldürülmesi nedeniyle verilen 25 yıl, ...'nın öldürülmesi nedeniyle verilen 25 yıl, ...'in öldürülmesi nedeniyle verilen 25 yıl, ...'ın öldürülmesi nedeniyle verilen 25 yıl, ...'nın öldürülmesi nedeniyle verilen 25 yıl hapis, ...'i öldürmeye teşebbüs nedeniyle verilen 12 yıl hapis, ...'i öldürmeye teşebbüs nedeniyle verilen 12 yıl hapis, ...'ı öldürmeye teşebbüs nedeniyle verilen 12 yıl hapis cezasının, 765 sayılı TCK nun 71. maddesi uyarınca içtima ettirilerek sanığın cezasının müebbet hapis olarak infazına; şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ..., sanık ..., Sanık ..., sanık ..., sanık ... ve ...'ın tahliye istemlerinin reddine, 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 20/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Mestav'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 23/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.