20. Hukuk Dairesi 2015/6605 E. , 2015/11028 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi; "Borçlular para almadıklarını, aralarında bir sözleşme bulunmadığını ileri sürdüklerin
**20. Hukuk Dairesi 2015/6605 E. , 2015/11028 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi; "Borçlular para almadıklarını, aralarında bir sözleşme bulunmadığını ileri sürdüklerinden sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi hükmünün uygulanması söz konusu olmadığı davalı borçlunun yerleşim yerinin Hassa yargı çevresinde bulunduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu" gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; icra takibinin yapıldığı ... İcra Müdürlüğünün ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yargı çevresinde bulunduğu, bu itibarla ... İcra Müdürlüğünün 2011/3444 E. sayılı icra dosyasına ilişkin itirazın iptali davası açısından mahkememizin yetkili olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Somut olayda davalıların ... İcra Müdürlüğünce yapılan 2011/3444 E. sayılı takibe itiraz ettiklerini, takip dayanağının davacı müvekkili tarafından davalılara elden verilen 23.000.-TL olduğunu, davalıların "..."da kasaplık yapan davacı müvekkiline canlı hayvan vereceklerini vaat ederek parayı aldıklarını, hayvan vermedikleri gibi parayı da geri vermeyerek davacı müvekkilini dolandırdıklarını, davacı müvekkilinin şikayeti üzerine davalılar hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/444 E. sayılı dosyası ile ceza davası açıldığı belirterek davalıların icraya yaptıkları itirazların iptaline, kötü niyetli davalıların icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı Kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Ayrıca 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 89. maddesi uyarınca parça alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabilir. (Bkz. HGK. 5.11.2003, 2003/13-640-627 sayılı kararı) Az yukarıda anılan BK'nın 73. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 89.) maddesi ve HMK'nın 6. maddesi gereğince davalının yerleşim yeri olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.