9. Ceza Dairesi 2022/14624 E. , 2023/828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5
**9. Ceza Dairesi 2022/14624 E. , 2023/828 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2011 tarihli ve 2011/54965 Esas sayılı iddianamesiyle, sanığın cinsel saldırı suçundan cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.03.2014 tarih ve 2011/516 Esas, 2014/120 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. 3. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.09.2014 tarih ve 2014/34 Esas, 2014/72 Karar sayılı kararı ile sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 4. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.01.2022 tarih ve 2021/2104 Esas, 2022/40 Karar sayılı kararı ile sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiş olması nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir. 5. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/25 Esas, 2022/239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda beraat hükmü tesis edilmiştir. 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.11.2022 tarihli ve 9-2022/118041 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. GEREKÇE 1.Bozma kararından önce yapılan yargılamada katılanın barodan görevlendirilen vekili olan Av. ...'a bozma ilamı ile duruşma günü tebliğ edilmeden bozma ilamı sonrası yargılamaya yokluğunda devam edilerek hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 2.Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/25 Esas, 2022/239 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, açıklanan gerekçeye göre Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2023 tarihinde karar verildi.