4. Hukuk Dairesi 2013/5069 E. , 2014/1675 K. MAHKEMESİ : Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2012 NUMARASI : 2011/276-2012/224 Davacı M.. D.. vekili Avukat N.K.. tarafından, davalı Hıkmet Yılmaz aleyhine 13/05/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kab…
**4. Hukuk Dairesi 2013/5069 E. , 2014/1675 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2012 NUMARASI : 2011/276-2012/224 Davacı M.. D.. vekili Avukat N.K.. tarafından, davalı Hıkmet Yılmaz aleyhine 13/05/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiile dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, akrabası olan davalı tarafından yaralanması nedeniyle ruhsal sarsıntı içerisinde olduğunu belirterek, davalıdan manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, eylemin davacının hakareti nedeniyle meydana geldiğini, hadisede iki tarafın da yaralandığını ve istenen miktarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davacı ile davalı arasında meydana gelen olay nedeniyle Polatlı Sulh Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda, davalı hakkında davacıya yönelik basit yaralama eylemi nedeniyle 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 25/02/2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, ''davalının eylemi nedeniyle davacının kişilik haklarına manevi tazminata hükmedecek boyutta saldırıdan söz edilemeyeceği ve BK'nın 49. maddesindeki yasal unsurların gerçekleşmediği'' gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davaya konu olayda; olayın meydana geliş şekli, davacının yaralanma derecesi ve ceza dosyası gözetildiğinde, davacı yararına uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken tümden reddi doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.