1. Hukuk Dairesi 2011/2959 E. , 2011/4677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 130 ada 33 parsel sayılı taşınmazına, davalı idare tarafından üst kısımdaki yola büz döşenip, biriken suların kanal açılmaksızın akıtılması suretiyle müdahale edildiğini ve bu nedenle de yağan yağmurlarla birlikte zarar gördüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tazminat isteklerinde bulunmuştu
**1. Hukuk Dairesi 2011/2959 E. , 2011/4677 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 130 ada 33 parsel sayılı taşınmazına, davalı idare tarafından üst kısımdaki yola büz döşenip, biriken suların kanal açılmaksızın akıtılması suretiyle müdahale edildiğini ve bu nedenle de yağan yağmurlarla birlikte zarar gördüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tazminat isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı tarafın davacıya ait taşınmaza müdahalede bulunduğu ve zarar meydana geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı idare tarafından yola döşenen büzden kaynaklanan davacının zararını giderici nitelikte önlemlerin alınması konusunda davalının elatmasının önlenmesine karar verildiğine göre; davalı idarenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.