22. Hukuk Dairesi 2015/32242 E. , 2015/34373 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2013 NUMARASI : 2012/18-2013/525 Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı vekilinin temyiz kanun yoluna başvurduktan sonra, 17.11.2015 havale tarihli dilekçesi ile, idarelerince 02.06.2014 tarih ve 41 sayılı Meclis kararı ile uzlaşma kararının verildiği ve 15.07.2014 tarih 2701 sayılı resmi yazıyla uzlaşma yoluna gidildiğini belirttiği; davacı vekilinin ise
**22. Hukuk Dairesi 2015/32242 E. , 2015/34373 K.** **"İçtihat Metni"** Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2013 NUMARASI : 2012/18-2013/525 Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı vekilinin temyiz kanun yoluna başvurduktan sonra, 17.11.2015 havale tarihli dilekçesi ile, idarelerince 02.06.2014 tarih ve 41 sayılı Meclis kararı ile uzlaşma kararının verildiği ve 15.07.2014 tarih 2701 sayılı resmi yazıyla uzlaşma yoluna gidildiğini belirttiği; davacı vekilinin ise aynı tarihli dilekçesi ile davalı kurum ile uzlaşmaları üzerine sulh nedeniyle karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. 06.08.2015 tarihli ve 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. maddesinde "Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hakim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu sebeplerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez." düzenlemesi yer almaktadır. Anılan sebeple, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan, tarafların sulhe ilişkin dilekçelerinin mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. Sonuç : Yukarıda açıklanan sebeple, dava dosyasının MAHKEMESİNE İADESİNE, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.