10. Hukuk Dairesi 2010/4143 E. , 2011/13805 K. "İçtihat Metni" .... adına Av.... ile 1....2-... 3-Tasfiye Halinde ..... 4-... 5-... 6-... aralarındaki dava hakkında, ..... 1. İş Mahkemesi tarafından verilen 07.11.2007 günlü ve 106/639 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili ile davalılardan .... ve Tic. Ltd.Şti. tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. 1-Davalı ...’e aleyhe gıyabi hüküm, davacı Kurum ....’nın 08.12.2009 tarihli dilekçesinde,anıla
**10. Hukuk Dairesi 2010/4143 E. , 2011/13805 K.** **"İçtihat Metni"** .... adına Av.... ile 1....2-... 3-Tasfiye Halinde ..... 4-... 5-... 6-... aralarındaki dava hakkında, ..... 1. İş Mahkemesi tarafından verilen 07.11.2007 günlü ve 106/639 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili ile davalılardan .... ve Tic. Ltd.Şti. tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. 1-Davalı ...’e aleyhe gıyabi hüküm, davacı Kurum ....’nın 08.12.2009 tarihli dilekçesinde,anılan davalının Nüfus Kayıt sistemindeki ikamet adresi olarak bildirdiği “......” adresine Tebligat Kanunu 21. maddesine göre yapılmış ise de; anılan adresin gerçekten Nüfus Kayıt sistemindeki son ikamet adresi olup olmadığı denetlenememektedir. Bu nedenle, ilgili Nüfus Müdürlüğünden davalı ...’e ait adres kayıt sistemindeki son ikamet adresi celbedilerek; yukarıdaki adresle aynı olması halinde, başkaca bir işlem yapılmaksızın incelenmek üzere dosyanın gönderilmesi; şayet son ikamet adresi farklı ise, belirlenen bu adrese usulünce gıyabi hükmün tebliği sağlanarak, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın gönderilmesi, 2-Öte yandan, davalı ... tasfiyeye girmiş olması nedeniyle aleyhe gıyabi hüküm,Tasfiye Kurulu üyeleri olan “...,... ve ...’a” İl Sanayi ve Ticaret Müdürlüğünün 11.04.2006 tarihli yazısında belirtilen adreslere ayrı ayrı 7201 sayılı Kanun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de; anılan şahısların Tüzel kişi değil, gerçek kişi olması nedeniyle, söz konusu şahıslara eldeki dava dosyasında, aynı adreslere daha öncesinde usulüne uygun bir tebligat yapılamadığından, yapılan tebligatlar geçersizdir. Şu halde yapılması gereken iş, davalı......Kurulu üyeleri olan “...,... ve ...’a” gıyabi hükmün; 7201 sayılı Kanun 28. maddesinde belirtilen usule göre gerekirse zabıta marifetiyle tespit edilecek adresine yöntemince tebliğ edilerek, adresi tespit edilemediği takdirde, 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi gereği, adres kayıt sistemindeki adresine bu adreste bulunmasa dahi anılan Kanunun 21. maddesi gereği tebliğ edilerek, davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin bulunmaması halinde ise, yine anılan Kanunun 28 ve devamı maddeleri gereği ilanen tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.