1. Hukuk Dairesi 2010/3042 E. , 2010/3922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 283 parsel sayılı taşınmazın sınırlarını beton kazık ve tel örgüyle çevirmek isteğinde yaklaşık 1850 m2 lik bölümün köy boşluğu olduğundan bahisle sınır dışında bırakılması için davalılarca baskı yapılarak taşınmazdan uzaklaştırıldığını, bu kısma tel çekilmesini engelleyip yol boşluğu olarak kullanmak suretiyle teca
**1. Hukuk Dairesi 2010/3042 E. , 2010/3922 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 283 parsel sayılı taşınmazın sınırlarını beton kazık ve tel örgüyle çevirmek isteğinde yaklaşık 1850 m2 lik bölümün köy boşluğu olduğundan bahisle sınır dışında bırakılması için davalılarca baskı yapılarak taşınmazdan uzaklaştırıldığını, bu kısma tel çekilmesini engelleyip yol boşluğu olarak kullanmak suretiyle tecavüz ettiklerini ileri sürüp, muarazanın giderilmesini ve davalıların bu bölüme elatmalarının önlenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaz bakımından davalı köy tüzel kişiliğinin muaraza yarattığı, davalı ...'in köy tüzel kişiliğini temsilen davada hasım olarak gösterildiği saptanmak suretiyle karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 198.77.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.