20. Ceza Dairesi 2016/259 E. , 2016/1842 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafii duruşmaya gelmediğinden ve herhangi bir mazeret de bildirilmediğinden bu sanık ve diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanıklar ve müdafilerinin hazır bulunduğu 08.10.2015 tarihli duruşmada Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında, sanıklar hakkında TCK’nın 18
**20. Ceza Dairesi 2016/259 E. , 2016/1842 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafii duruşmaya gelmediğinden ve herhangi bir mazeret de bildirilmediğinden bu sanık ve diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanıklar ve müdafilerinin hazır bulunduğu 08.10.2015 tarihli duruşmada Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında, sanıklar hakkında TCK’nın 188/3-4.a maddesi ile uygulama yapılmasını talep etmesi nedeniyle, tebliğnamadeki ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Aynı gün farklı saatlerde ... ve ...'e uyuşturucu madde satan sanık ...'in, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlemesi karşısında, hakkında tayin olunan cezanın zincirleme suç hükümleri gereği TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “23.07.2015, 24.07.2015” yerine “21.07.2015” olarak yazılması, 2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının gözetilmemesi, 3- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1-Gerekçeli karar başlığında “21.07.2015” olarak belirtilen suç tarihinin “23.07.2015, 24.07.2015” olarak düzeltilmesi, 2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi, 3- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “... maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.