1. Ceza Dairesi 2018/1883 E. , 2020/1594 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, olası kastla yaralama HÜKÜM : 1)Genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin Tokat Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.12.2016 tarih, 2016/38 esas, 2016/302 karar sayılı hükme yönelik başvuranın istinaf hakkının bulunmaması sebebiyle CMK'nin 279/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddi, 2)Sanık hakkında mağdur…
**1. Ceza Dairesi 2018/1883 E. , 2020/1594 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, olası kastla yaralama HÜKÜM : 1)Genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin Tokat Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.12.2016 tarih, 2016/38 esas, 2016/302 karar sayılı hükme yönelik başvuranın istinaf hakkının bulunmaması sebebiyle CMK'nin 279/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddi, 2)Sanık hakkında mağdur ... ve mağdur ...'ye yönelik olası kastla kasten yaralama suçundan Tokat Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.12.2016 tarih, 2016/38 esas, 2016/302 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak TCK'nin 44. maddesi gereğince sanık hakkında bu suçlar yönünden ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3)Sanığın ...'ı olası kast ile öldürme eylemi nedeniyle TCK'nin 81, 21/2, 53/1. maddeleri gereğince 20 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Tokat Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.12.2016 tarih, 2016/38 esas, 2016/302 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak TCK'nin 81, 21/2, 53/1. maddeleri gereğince 18 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/02/2017 gün ve 2017/10 esas, 2017/189 sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edildiği, katılan müdafii Av. ...’ın süresinde süre tutum dilekçesi verdiği ancak gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre geçtikten sonra kararı temyiz ettiği, süre tutum dilekçesinde temyiz nedenlerini de belirtmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Üye ...’in, katılan vekilinin temyiz talebi ile de kararın incelenmesi gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verilerek, hüküm sanık müdafiinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak incelenmiştir. Sanık ... hakkında; maktul ...’i olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/02/2017 gün ve 2017/10 esas, 2017/189 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tokat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 03/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi. KARŞI OY: