(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/8231 E. , 2013/5103 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda ... nedenlerle 124.266,25 maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan ... Tepe Akfen Yatırım İnş. Ve İşl. AŞ., GFC Grup İnş. San. Tic. Ltd. Ş…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/8231 E. , 2013/5103 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda ... nedenlerle 124.266,25 maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan ... Tepe Akfen Yatırım İnş. Ve İşl. AŞ., GFC Grup İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ve Tepe İnş. San. AŞ. vekillerince istenilmesi ve davacılar vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15/03/2013 Cuma günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü ... vekili Avukat ... ile karşı taraf GFC Grup İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile Tepe İnş. San. AŞ. adına vek. Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava,03.01.2006 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaşamını yitiren muris ...’nın hak sahibi olan davacıların maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemlerin kısmen kabulüne karar verilmiş ise de varılan bu sonuç aşağıdaki nedenler ile yerinde değildir.