8. Ceza Dairesi 2021/12439 E. , 2023/9426 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1890 E., 2018/1879 K. SUÇLAR : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜMLER: Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2018 tarihli mahkumiyet kararının kaldırılmasına, sanıkların atılı suçtan beraatlerine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üz…
**8. Ceza Dairesi 2021/12439 E. , 2023/9426 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1890 E., 2018/1879 K. SUÇLAR : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜMLER: Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2018 tarihli mahkumiyet kararının kaldırılmasına, sanıkların atılı suçtan beraatlerine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanıklar hakkında Yeşilova Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2017 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2018 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan hapisten çevrili 3.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.10.2018 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek sanıkların mahkumiyetine ilişkin kararın kaldırılmasına ve beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Hazine vekilinin temyiz isteği; sanıkların atılı suçu işlediklerine ve bu nedenle cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanıkların, kamuya ait yol boşluğu olarak geçen alana inşaat kumu dökmek ve tarım aletleri koymak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır. 2. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda sanıkların sübut bulan köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanıkların eylemlerinin devamlılık arzetmediği, zapt ve tasarruf amacı taşımadığı, bilirkişi raporuna ekli krokide belirlendiği üzere köy yoluna bırakıldığı belirtilen römork ve pulluğun yoldan araç ya da insan geçişini engelleyen bir durumda olmadığı, yol kenarında yol boşluğunun bulunduğu, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE