2. Hukuk Dairesi 2025/10785 E. , 2026/1717 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2584 E., 2025/2609 K. Taraflar arasındaki asıl dava(iştirak ve yoksulluk nafakasının artırılması) ve karşı dava (yoksulluk nafakasının kaldırılması) davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davadaki yoksulluk nafakasının artırılması talebinin reddine, asıl davadaki iştirak nafakasının artırılması talebinin kabulü ile aylık 3…
2. Hukuk Dairesi 2025/10785 E. , 2026/1717 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2584 E., 2025/2609 K. Taraflar arasındaki asıl dava(iştirak ve yoksulluk nafakasının artırılması) ve karşı dava (yoksulluk nafakasının kaldırılması) davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davadaki yoksulluk nafakasının artırılması talebinin reddine, asıl davadaki iştirak nafakasının artırılması talebinin kabulü ile aylık 300,00 TL olan nafakanın aylık 7.500,00 TL'ye yükseltilmesine ve karşı davanın kabulü ile yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı-davalı vekili tarafından yoksulluk nafakasının artırılması talebinin reddedilerek nafakanın kaldırılması ve davalı-davacı vekili tarafından iştirak nafakasının artırılması yönlerinden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı vekili tarafından iştirak nafakasının artırılması yönünden temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen yıllık nafaka artış miktarı 86.400,00 TL(7.200, 00... ) olup dava tarihi(12.11.2024) itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı-davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.