4. Hukuk Dairesi 2013/9746 E. , 2014/5743 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Azdavay Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2013 NUMARASI : 2012/5-2013/70 Davacı A.. M.. vekili Avukat N.A. tarafından, davalılar H.. Ş.. vdl aleyhine 17/01/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar M.. S.., R.. S.., A.. S.. ve Y.. Y.. tarafından süresi içinde istenilmekle
**4. Hukuk Dairesi 2013/9746 E. , 2014/5743 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Azdavay Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2013 NUMARASI : 2012/5-2013/70 Davacı A.. M.. vekili Avukat N.A. tarafından, davalılar H.. Ş.. vdl aleyhine 17/01/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar M.. S.., R.. S.., A.. S.. ve Y.. Y.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı idare, davalıların Devlet Ormanından açma yapıp, orman örtüsünü kaldırdığını iddia ederek ağaçlandırma giderini istemiştir. Dosya kapsamından; davalılar hakkında açma suçundan kamu davası açılmış ise de, bilirkişi raporuna göre, davalının ağaç kesme eylemi ve tahribatı olmadığı anlaşıldığından davalı sanıkların eyleminin işgal ve faydalanma olarak değerlendirilerek mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında bulunan orman ve fen bilirkişi raporlarından da davalıların eylemde bulunduğu alanın devlet ormanı sayılmayan yer olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, dava konusu yerde davalılar tarafından herhangi bir ağaç kesilmediği ve orman örtüsünün tahrip edilmediği anlaşıldığından orman emvalinin bedeli ve ağaçlandırma gideri istemine ilişkin olan davanın tümden reddi yerine kabulü doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.