15. Hukuk Dairesi 2013/1433 E. , 2013/1996 K. Davacı... İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Proje Konstrüksiyon Müh.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.11.2010 gün ve 2007/718-2010/584 sayılı hükmü onayan Dairemizin 06.12.2012 gün ve 2012/4074-2012/7681 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemiz…
**15. Hukuk Dairesi 2013/1433 E. , 2013/1996 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı... İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Proje Konstrüksiyon Müh.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.11.2010 gün ve 2007/718-2010/584 sayılı hükmü onayan Dairemizin 06.12.2012 gün ve 2012/4074-2012/7681 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin onama ilâmı ile davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi davacı vekilinin “...” adresine tebliğe çıkarılmış, bu adreste birlikte çalışan daimi Semra Uçar imzasına tebliğ edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesinde: Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlerin o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğin aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, 20. maddesinde de: 13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerde yazılı şahısların kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtmeleri halinde keyfiyetin ve beyanda bulunanın ad ve soyadının tebliğ mazbatasına yazılarak altının beyan yapan tarafından imzalanacağı ve tebliğ memurunun tebliğ evrakını bu kişilere vereceği, bu kişilerin tebliğ evrakını kabule mecbur oldukları, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse beyanını imzadan imtina ederse tebliğ edenin bu beyanı şerh ve imza edeceği, bu durumda ve tebliğ evrakını kabulden çekinme halinde tebligatın 21. maddeye göre yapılacağı düzenlenmiştir. Bu hükümlere göre daimi memur veya çalışanların muhatap adına tebliğ evrakını alma ve tebellüğ etme yetkileri ancak muhatabın tebliğ sırasında adreste bulunmaması, bu durumun ve beyanda bulunanın ad soyadının tebliğ mazbatasına yazılıp altının beyan sahibince imzalanması halinde mümkündür. Tebliğ sırasında muhatap adreste bulunmaktaysa, yani adresten geçici olarak başka bir yere gittiği daimi memur veya müstahdemlerin tebliğ mazbatasındaki imzalı beyanları ile tespit edilmemişse, bu durumda daimi memur veya müstahdemlerin muhatap adına tebliğ evrakını alma ve tebellüğ etme yetkileri yoktur. Dairemizin onama kararının ve davalı vekili tarafından sunulan karar düzeltme dilekçesinin tebliğine dair mazbatada, tebligat sırasında muhatabın adreste bulunmadığına dair bir açıklama ve tespit yer almadığı gibi, muhatabın adresten geçici olarak başka bir yere gittiğine dair tebellüğ edenin imzalı beyanı da bulunmadığından yapılan tebligat kanuna aykırı olup geçersizdir. Bu nedenle onama ilâmının ve davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davacı vekiline kanuna uygun şekilde tebliğ edilmesi, tebliğden itibaren yasal sürelerin beklenmesi, karar düzeltme talebinde bulunulursa gerekli işlemlerin tamamlanmasından sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere, Dairemizin onama ilâmının ve davalı vekilinin karar düzeltme talebinin davacı vekiline Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi, yasal süresi beklendikten ve karar düzeltme talebinde bulunulursa gerekli işlemler tamamlandıktan sonra incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.