TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ İKİNCİ BÖLÜM KARAR CEMİL AKIN VE D İĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2019/7333) Karar Tarihi: 29/12/2021 Başvuru Numaras ı: 2019/7333 Karar Tarihi : 29/12/2021 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Kadir ÖZKAYA Üyeler : Engin YILDIRIM M. Emin KUZ Rıdvan GÜLEÇ Y ıldız SEFERİNOĞLU Raportör : Gökçe GÜLTEK İN YILMAZ Başvurucular : 1. Cemil AKIN : 2. İsa KAYA : 3. Mehmet ÇEL İK I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, ceza infaz kurumunda ç ıplak arama yap ılmas ı sıras ınd
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ İKİNCİ BÖLÜM KARAR CEMİL AKIN VE D İĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2019/7333) Karar Tarihi: 29/12/2021 Başvuru Numaras ı: 2019/7333 Karar Tarihi : 29/12/2021 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Kadir ÖZKAYA Üyeler : Engin YILDIRIM M. Emin KUZ Rıdvan GÜLEÇ Y ıldız SEFERİNOĞLU Raportör : Gökçe GÜLTEK İN YILMAZ Başvurucular : 1. Cemil AKIN : 2. İsa KAYA : 3. Mehmet ÇEL İK I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, ceza infaz kurumunda ç ıplak arama yap ılmas ı sıras ında hukuka ayk ırı kuvvet kullan ımı neticesinde yaralanma meydana gelmesi nedeniyle kötü muamele yasa ğının ihlal edildi ğine ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvurular 4/3/2019 ve 5/3/2019 tarihlerinde yap ılm ıştır. 3. Başvurular, ba şvuru formu ve eklerinin idari yönden yap ılan ön incelemesinde n sonra Komisyona sunulmu ştur. 4. 2019/7672 ve 2019/7894 numaral ı başvurular ın konu bak ımından irtibatl ı olmas ı nedeniyle 2019/7333 say ılı başvuru ile birle ştirilmesine ve incelemenin bu dosya üzerinden yap ılmas ına karar verilmi ştir. 5. Komisyonca ba şvurucular ın adli yard ım taleplerinin kabulüne karar verilmi ştir. 6. Komisyonca ba şvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. 7. Bölüm Ba şkan ı taraf ından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yap ılmas ına karar verilmi ştir. Başvuru Numaras ı: 2019/7333 Karar Tarihi : 29/12/2021 8. Başvuru belgelerinin bir örne ği bilgi için Adalet Bakanl ığına (Bakanl ık) gönderilmi ştir. Bakanl ık görüşünü bildirmi ştir. 9. Başvurucular, Bakanl ık görüşüne karşı beyanda bulunmu ştur. III. OLAY VE OLGULAR 10. Başvuru formu ile eklerinde ifade edildi ği şekliyle ve Ulusal Yarg ı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) arac ılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir: 11. Başvurucular, bir ba şka ceza infaz kurumunda kalmakta iken 15/11/2017 tarihinde Kayseri 2 No.lu T Tipi Kapal ı Ceza İnfaz Kurumuna ( İnfaz Kurumu) nakledilmi ştir. Başvurucular, İnfaz Kurumuna kabul ve arama i şlemleri s ıras ında kötü muameleye maruz kald ıklar ı iddias ı ile suç duyurusunda bulunmu ştur. 12. Bünyan Cumhuriyet Ba şsavc ılığı (Başsavc ılık) yürüttü ğü soruşturma kapsam ında 29/3/2018 tarihinde kovu şturmaya yer olmad ığına dair karar vermi ştir. Kovuşturmaya yer olmad ığına dair karar ına karşı başvurucular ın yapt ığı itiraz Kayseri 1. Sulh Ceza Hâkimli ğince 16/11/2018 tarihinde reddedilmi ştir. 13. İtiraz ın reddi karar ı başvuruculara 22/1/2019 tarihinde Ceza İnfaz Kurumu idaresi taraf ından tebli ğ edilmiştir. 14. Başvurucu İsa Kaya 4/3/2019 tarihinde, ba şvurucular Mehmet Çelik ve Cemil Ak ın ise 5/3/2019 tarihinde Anayasa Mahkemesine bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. IV.İNCELEME VE GEREKÇE 15. Anayasa Mahkemesinin 29/12/2021 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gere ği düşünüldü: A. Başvurucular ın İddialar ı ve Bakanl ık Görüşü 16. Başvurucular, ceza infaz kurumuna kabul i şlemleri s ıras ında darbedildiklerini ve bu olay nedeniyle etkili soru şturma yürütülmedi ğini ileri sürerek kötü muamele yasa ğının ihlal edildi ğini belirtmektedir. 17. Bakanl ık görüşünde; başvurucular ın İnfaz Kurumuna kabul i şlemleri s ıras ında kötü muameleye maruz kald ıklar ı iddias ı hakk ında yürütülen soru şturman ın sona ermesinden sonra otuz gün içinde bireysel ba şvuru yapmad ıklar ı belirtilerek ba şvuruda süre a şımı bulunduğu ifade edilmi ştir. Dosyan ın esas ı yönünden ise Ba şsavc ılık taraf ından yürütülen soruşturma neticesinde arama i şleminin do ğasından kaynaklanan ın ötesinde asgari a ğırlık eşiğini aşan bir muameleyle ba şvurucular ın kötü muameleye maruz kald ığını gösteren herhangi bir delil tespit edilemedi ğinden ba şvurucular ın şikâyetleri ile ilgili olarak kovuşturmaya yer olmad ığına karar verildi ği, şikâyetin aç ıkça dayanaktan yoksun oldu ğunun değerlendirildi ği belirtilmi ştir. Ayr ıca Başsavc ılığın başvurucular ın iddialar ı üzerine kendisinden beklenen oranda titizlikle ve süratle hareket etti ği, at ılmas ı gereken her türl ü adımı att ığı, iddialar ın gerçekli ğini ortaya ç ıkarmak hedefiyle her türlü ve objektif delilin temini cihetine gitti ği, başvurucular ın soruşturmaya dahlini sa ğlad ığı, elde edilen delil ve bilgilerin nesnel bir analizi ile neticeye ula ştığı, usul yükümlü ğünün gere ğini özenle yerine getirdiği ifade edilmi ştir. Başvuru Numaras ı: 2019/7333 Karar Tarihi : 29/12/2021 18. Bakanl ık görüşüne karşı beyanlar ında başvurucular iddialar ını tekrarlam ış; başvurucu Mehmet Çelik ise nihai karar ın kendisi ile ayn ı ismi taşıyan kuzenine tebli ğ edildiğini ailesinden ö ğrendiğini, bu durumu Ceza İnfaz Kurumu idaresine bildirmesinin ard ından verilen nihai karardan haberdar oldu ğunu ileri sürmü ştür. B. Değerlendirme 19. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun un 47. maddesinin (5) numaral ı fıkras ı ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaral ı fıkras ı gereği bireysel ba şvurunun ba şvuru yollar ının tüketildi ği, başvuru yolu öngörülmemi ş ise ihlalin ö ğrenildiği tarihten itibaren otu z gün içinde yap ılmas ı gerekir. 20. Somut olayda Bünyan Cumhuriyet Ba şsavc ılığının 29/3/2018 tarihli kovuşturmaya yer olmad ığına dair karar ına itiraz edilmesi üzerine Kayseri 1. Sulh Ceza Hâkimliğince verilen nihai karar ın başvuruculara 22/1/2019 tarihinde tebli ğ edildiği görülmüş olup başvurucular ın tebliğ tarihinden itibaren otuz günlük ba şvuru süresi geçtikten sonra 4/3/2019 ve 5/3/2019 tarihlerinde bireysel ba şvuruda bulunduklar ı anlaşılm ıştır. 21. Aç ıklanan gerekçelerle ba şvurunun di ğer kabul edilebilirlik ko şullar ı yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle kabul edilemez oldu ğuna karar verilmesi gerekir. V. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL ED İLEMEZ OLDU ĞUNA, B. 12/1/2011 tarihli ve 6100 say ılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu nun 339. maddesinin (2) numaral ı fıkras ı uyar ınca tahsil edilmesi ma ğduriyetlerine neden olaca ğından adli yard ım talebi kabul edilen ba şvurucular ın yarg ılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMALARINA 29/12/2021 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Üye Üye Kadir ÖZKAYA Engin YILDIRIM M. Emin KUZ Üye Üye R ıdvan GÜLEÇ Y ıldız SEFERİNOĞLU