22. Ceza Dairesi 2015/1889 E. , 2015/1906 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ..., ... haklarında katılan ...'a karşı işledikleri hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıkların katılana ait tırın kilitli mazot depo kilidini zo…
**22. Ceza Dairesi 2015/1889 E. , 2015/1906 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ..., ... haklarında katılan ...'a karşı işledikleri hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıkların katılana ait tırın kilitli mazot depo kilidini zorlayarak açıp mazot hırsızlamaktan ibaret eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ( 6545 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik 142/2-h) maddesine uyduğu halde, aynı Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulmuş ise de; bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayırım yapılmadan, sanıkların; aynı Kanun'un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Sanık ..., Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ... haklarında müştekiler ...,'a karşı; sanık ... hakkında katılan ... ile müştekiler ...,'a karşı işledikleri hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekiler ..., ..., ...'a karşı işlendiği iddia edilen eylemlerin sanıklar tarafından ne şekilde işlendiği açık ve somut kanıtlarla açıklanmadan yetersiz gerekçe ile mahkûmiyetlerine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a- Sanıkların müştekilere ait tırların kilitli mazot depo kilitlerini zorlayarak açıp mazot hırsızlamaktan ibaret eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ( 6545 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik 142/2-h) maddesine uyduğu halde, aynı Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, b- Sanıkların müşteki ...'a karşı işlenen suçu kabul etmedikleri, tanık ...'ın müşteki ...'a ait tırı 03.06.2009 tarihi saat 23:00'de park ettiğini, ertesi sabah 08:35 sıralarında tırın yanına geldiğinde mazot çalınmış olduğunu beyan ettiği, güneşin de 05:22 de doğduğunun anlaşılması nedeniyle; ayrıca Sanıkların müştekiler ... ve ...'a karşı işlenen suçları kabul etmedikleri, müştekilerin tırlarını kullanan şoförlerin beyanlarına göre 05.06.2009 tarihinde gece tırları park edip ertesi sabah tırların yanına geldiklerinde mazotun çalınmış olduğunu beyan ettikleri, müştekilerden veya tırları kullanan şoförlerden tırı park ettikleri saat ile ertesi sabah mazotun çalındığını fark ettikleri saat sorulmadan eksik araştırma ile suçun geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan hırsızlık suçlarından 5237 sayılı Kanunun 143. maddesiyle hüküm kurulması, c- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların; aynı Kanun'un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, 3- UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...'un 17.06.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılmasına göre 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Sanık ..., Sanık ..., Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.