3. Ceza Dairesi 2013/12887 E. , 2013/26808 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2,86/3-e,29 ve 52.maddeleri uyarınca 1800 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,netice adli para cezasının taksitlendirilmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına ilişkin Kadirli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2008 tarihli ve 200
**3. Ceza Dairesi 2013/12887 E. , 2013/26808 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2,86/3-e,29 ve 52.maddeleri uyarınca 1800 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,netice adli para cezasının taksitlendirilmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına ilişkin Kadirli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2008 tarihli ve 2007/97 esas, 2008/74 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.05.2013 tarih ve 2012/289272 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosyanın yapılan incelemesinde; 1) 01.01.1990 doğumlu olup, suçun işlendiği 21.02.2007 tarihinde on sekiz yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan cezanın,yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. Maddesi uyarınca indirime tabi tutulmaması, 2) Sanığın suçun işlendiği tarihte on sekiz yaşını bitirmemiş bulunmasına göre , 5275 sayılı Kanunun 106/4.maddesi gereğince,hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;Kadirli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2008 tarih ve 2007/97 esas, 2008/74 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince hükmedilen 120 ... adli para cezasının, eylemini silahtan sayılan alet ile gerçekleştirdiğinden aynı kanunun 86/3-e. Maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak takdiren 180 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına,sanığın eylemi haksız tahrik altında işlemesi nedeniyle cezası aynı kanunun 29/1.maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında indirilerek 90 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın yaşı suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğundan cezası aynı kanunun 31/3.maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirilerek 60 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2.maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 1200 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ; İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına,ayrıca “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratına”kısmının hükümden çıkarılmasına,hükmün diğer kısımların aynen bırakılmasına,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.