11. Ceza Dairesi 2018/842 E. , 2022/7777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Ret 1-Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarına ait defter, kayıt ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle açılan kamu davasında; Mahkemenin, sanık hakkında İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/125 Esas sayılı dosyasında aynı vergi dönemine ait ticari defterlerin incelenmek üzere istendiği, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına k
**11. Ceza Dairesi 2018/842 E. , 2022/7777 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Ret 1-Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarına ait defter, kayıt ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle açılan kamu davasında; Mahkemenin, sanık hakkında İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/125 Esas sayılı dosyasında aynı vergi dönemine ait ticari defterlerin incelenmek üzere istendiği, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirlenerek incelenen dosyanın mükerrer dava olması nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/125 esas sayılı dosyanını gerekçeli kararında sanığın beyanlarında 2009 yılından bahsettiği, incelemeye konu dosyada ise 2010 ve 2011 takvim yılına ait defter ve belgelerin ibraz edilmemesi iddia edildiği, katılan vekilinin de temyiz dilekçesinde bu hususa değinmesi nedeniyle; bu takvim yıllarına ait defter ve belgeler yönünden mükerrer yargılama olup olmadığının tespiti açısından belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra, vergi suçu raporu ve eklerinden hangi takvim yılına ait defter ve belgelerin ne amaçla istendiğinin tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine hükmedilmesi yasaya aykırı, 2- Suçun sübutu halinde ise; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.