1. Hukuk Dairesi 2010/13574 E. , 2011/921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaş oldukları 317 ada 1 parsel sayılı taşınmaza rızaları olmaksızın kullanmak suretiyle davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır. Davalı, çekişmeli taşınmazı dava dışı 1/4 pay maliki olan babası ...'ten kiralaması nedeniyle kullandığını belirter
**1. Hukuk Dairesi 2010/13574 E. , 2011/921 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaş oldukları 317 ada 1 parsel sayılı taşınmaza rızaları olmaksızın kullanmak suretiyle davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır. Davalı, çekişmeli taşınmazı dava dışı 1/4 pay maliki olan babası ...'ten kiralaması nedeniyle kullandığını belirterek, davanın husumet yönünden ve esasen reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının çekişme konusu taşınmazı haklı bir nedene dayanmadan kullandığı gerekçesiyle, elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 479,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.